结论：他人私对公转款帮公司还利息16000元，这一行为确实存在一定风险，具体风险需根据转款人的身份、转款目的以及公司财务和税务处理情况等多方面因素来综合判断。以下从几个关键角度进行详细分析：
资金来源与合法性风险：
- 资金来源不明：如果转款人的资金来源不明或存在非法活动（如洗钱、诈骗等），公司接收这样的资金可能面临法律风险，包括资金被冻结、公司账户被调查等。
- 合法性验证：公司应确保转款人的资金来源合法，并要求转款人提供相关的资金来源证明，以降低潜在的法律风险。
税务风险：
- 税务处理：公司接收的这笔转款，如果被视为收入，可能需要缴纳相应的税款。如果公司未正确申报和缴纳税款，可能面临税务处罚。
- 税务合规：公司应咨询专业税务人员，确保这笔转款的税务处理符合相关法律法规，避免税务风险。
财务与会计处理风险：
- 财务记录：公司应准确记录这笔转款的来源、用途和金额，以确保财务记录的准确性和完整性。
- 会计处理：根据会计准则，公司应正确处理这笔转款，避免会计处理不当导致的财务风险。
法律关系与责任风险：
- 法律关系：如果转款人与公司之间存在某种法律关系（如借款、投资等），公司应确保这种关系得到合法确认，并签订相应的合同或协议。
- 责任承担：如果转款行为被视为公司对某种债务的承担或担保，公司可能面临相应的法律责任。因此，公司应谨慎处理这类转款，避免不必要的法律纠纷。
反洗钱与反腐败风险：
- 反洗钱规定：根据反洗钱法律法规，公司应履行客户身份识别、交易记录保存等义务，防止被用于洗钱活动。
- 反腐败合规：如果转款行为涉及腐败或贿赂，公司可能面临严重的法律后果，包括罚款、声誉损害等。
建议：
- 谨慎处理：公司应谨慎处理这类私对公的转款行为，确保资金来源合法、税务处理合规、财务记录准确。
- 咨询专业：在处理这类转款时，公司应咨询专业律师和税务人员，以确保所有操作都符合相关法律法规的要求。
- 完善制度：公司应建立健全的财务管理和内部控制制度，规范资金接收和使用流程，降低潜在的法律风险。
如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。