结论：贷款机构消费贷先转入别人账户再给本人，这一行为本身并不直接等同于违法贷款，但可能涉及违规操作或存在法律风险，具体需结合实际情况判断。
分析角度一：贷款发放的合规性
贷款发放流程：
- 正常情况下，贷款机构应直接将贷款发放至借款人指定的账户，以确保资金的安全和合规使用。
- 若贷款机构未经借款人同意，擅自将贷款转入他人账户，再由他人转给借款人，这种操作可能违反了贷款发放的基本流程和规定。
合规性风险：
- 这种操作可能涉及资金挪用、洗钱等违法活动的风险，因为资金在转入他人账户的过程中可能失去了有效的监管和追踪。
- 贷款机构若未能严格遵守贷款发放的合规性要求，可能面临监管机构的处罚，包括但不限于罚款、警告、吊销业务许可证等。
分析角度二：借款人的权益保护
知情权与同意权：
- 借款人作为贷款合同的当事人，有权知晓贷款的发放情况，包括贷款金额、发放时间、发放账户等。
- 若贷款机构未经借款人同意，擅自改变贷款发放方式，可能侵犯了借款人的知情权与同意权。
资金安全：
- 贷款转入他人账户再转给借款人，增加了资金被挪用、截留或损失的风险。
- 借款人应确保贷款资金直接、安全地到达自己账户，以避免不必要的纠纷和损失。
分析角度三：可能的法律后果
合同无效或可撤销：
- 若贷款机构的这种操作违反了法律法规的强制性规定或公序良俗，可能导致贷款合同无效或可撤销。
- 借款人在此情况下有权要求贷款机构承担相应的法律责任，包括返还已支付的利息、赔偿损失等。
刑事责任风险：
- 若贷款机构的这种操作涉及资金挪用、洗钱等违法活动，相关责任人员可能面临刑事责任的追究。
- 借款人若参与或协助了这些违法活动，也可能承担相应的法律责任。
建议：
借款人角度：
- 在签订贷款合同时，应明确约定贷款的发放方式、发放账户等关键条款。
- 若发现贷款机构擅自改变贷款发放方式，应及时与贷款机构沟通并要求纠正。
- 如无法达成一致，可向监管机构投诉或寻求法律援助。
贷款机构角度：
- 应严格遵守贷款发放的合规性要求，确保贷款资金直接、安全地到达借款人账户。
- 加强内部管理，防止员工利用职务之便进行违法操作。
- 如遇特殊情况需改变贷款发放方式，应事先征得借款人同意并签订相关协议。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。