结论：将消费贷转账给他人再用于还其他贷款的行为，是否构成诈骗，不能一概而论，需要结合具体行为细节和法律要件来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 诈骗罪的构成要件：

   • 诈骗罪要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，使被害人陷入错误认识，并基于该错误认识处分财产，从而遭受损失。
   • 在您的描述中，关键在于是否存在“虚构事实或隐瞒真相”以及“非法占有目的”。如果仅仅是出于资金周转的需要，将消费贷转账给他人再用于还其他贷款，而没有虚构事实或隐瞒真相，也没有非法占有的目的，那么通常不构成诈骗罪。

2. 贷款用途的合规性：

   • 消费贷款通常有特定的用途限制，如用于购买消费品、旅游、教育等。如果贷款合同中明确规定了贷款用途，而借款人却将贷款用于其他目的（如还其他贷款），这可能构成违约行为。
   • 违约行为主要涉及民事责任，如银行可能要求借款人提前还款、支付违约金等。但单纯的违约行为并不等同于诈骗罪。

3. 可能涉及的刑事风险：

   • 如果借款人在申请消费贷时，就虚构了贷款用途或提供了虚假材料，以骗取银行贷款，那么这种行为可能构成贷款诈骗罪。
   • 贷款诈骗罪与诈骗罪在构成要件上相似，但特指针对金融机构的诈骗行为。如果借款人的行为符合贷款诈骗罪的构成要件，那么将面临刑事责任的追究。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在司法实践中，对于类似行为是否构成诈骗罪或贷款诈骗罪，需要综合考虑行为人的主观意图、行为方式、贷款用途、还款能力等多个因素。
   • 如果行为人确实存在非法占有的目的，且通过虚构事实或隐瞒真相的方法骗取了银行贷款，那么很可能被认定为诈骗罪或贷款诈骗罪。

法律建议：

• 如果您或他人涉及类似行为，建议立即停止并咨询专业律师，以评估法律风险。
• 如果已经面临法律纠纷或刑事指控，应尽快委托律师进行辩护，以维护合法权益。
• 在未来的贷款行为中，应严格遵守贷款合同的约定，确保贷款用途的合规性，避免不必要的法律风险。

后续行动建议：

• 整理相关证据材料，如贷款合同、转账记录、沟通记录等，以便律师进行法律分析。
• 与律师详细沟通行为细节和目的，以便律师更准确地评估法律风险并提供法律建议。

如有任何进一步的问题或需要法律帮助，请直接向我咨询。