行政案件中确实存在调查中止的情形。以下从多个角度为你详细分析：
一、法律依据与规定
在行政案件的调查过程中，如果遇到某些特定情况，调查机关可以依法决定中止调查。这通常是为了确保调查的公正性、准确性和合法性，避免在不利条件下进行调查可能带来的不公正结果。虽然具体的法律条款可能因地区和案件类型而有所不同，但中止调查的原则在行政法中是普遍适用的。例如，在涉及复杂技术问题或需要等待其他案件结果的行政案件中，调查机关可能会决定中止调查，以便更全面地收集证据或等待相关条件的成熟。
二、中止调查的具体情形
证据不足或需要进一步收集：
- 如果调查机关在初步调查后发现证据不足，或者认为需要进一步收集证据才能作出准确判断，那么可能会决定中止调查，以便有更多时间进行深入调查。
涉及复杂技术问题：
- 在某些行政案件中，可能涉及复杂的技术问题或专业领域的知识。如果调查机关缺乏相关的专业知识或技术手段，可能会决定中止调查，以便寻求专家意见或进行更深入的技术分析。
等待其他案件结果：
- 如果行政案件与其他案件存在关联，且其他案件的结果可能对本案的调查产生重大影响，那么调查机关可能会决定中止调查，以便等待其他案件的结果。
当事人申请或同意：
- 在某些情况下，当事人可能会主动申请中止调查，以便有更多时间准备证据或进行和解谈判。如果调查机关认为当事人的申请合理且符合法律规定，那么可能会同意中止调查。
三、中止调查的法律后果与恢复
法律后果：
- 中止调查期间，调查机关通常会暂停对案件的进一步调查活动，但并不意味着案件的终结。中止调查的决定是暂时的，旨在为调查机关提供更多时间或条件来收集证据或解决相关问题。
恢复调查：
- 当导致中止调查的情形消失或得到解决后，调查机关应当及时恢复调查。恢复调查后，调查机关将继续进行之前的调查活动，并根据新收集的证据或情况作出相应的处理决定。
四、实际操作中的注意事项
依法决定中止：
- 调查机关在决定中止调查时，必须严格依照法律规定进行，确保中止决定的合法性和合理性。
及时通知当事人：
- 调查机关在作出中止调查决定后，应当及时通知当事人，并说明中止的原因和期限。这有助于保障当事人的知情权，并避免因信息不对称而引发的纠纷。
记录中止情况：
- 调查机关应当详细记录中止调查的情况，包括中止的原因、期限以及恢复调查的条件等。这有助于确保调查的透明度和可追溯性，并为后续的法律程序提供有力的证据支持。
如果你在行政案件中遇到了调查中止的情况，或者对行政案件的调查程序有任何疑问，都可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议和帮助。