在刑事二审中，是否聘请律师需根据案件具体情况、当事人的法律需求以及经济条件等多方面因素综合考量，但总体而言，聘请律师是非常有必要的。以下从多个角度进行详细分析：
一、法律程序复杂，专业律师能更好应对
二审程序有特殊规定：刑事二审与一审在程序上存在诸多差异，二审法院主要审查上诉、抗诉的理由是否成立，对一审认定的事实和适用法律进行全面审查或者部分审查。专业律师熟悉这些特殊规定，能够准确把握二审的审理重点和方向，为当事人提供有针对性的法律帮助。
证据规则运用要求高：二审中对于证据的审查和认定更为严格和专业。律师了解证据规则，能够帮助当事人收集和整理有利于自己的证据，对一审中的证据进行重新审视和分析，找出其中可能存在的问题或漏洞，从而在二审中争取更有利的结果。
二、维护合法权益，争取有利结果
纠正一审判决错误：一审判决可能存在事实认定不清、法律适用错误等问题。律师凭借专业知识和经验，能够发现这些问题，并通过上诉为当事人争取改判的机会。例如，在一些复杂的经济犯罪案件中，由于案件涉及的金额巨大、交易环节繁多，一审判决可能对某些关键事实的认定存在偏差，律师可以通过详细梳理案件事实和证据，指出一审判决的错误之处，要求二审法院重新审理和认定。
争取从轻处罚：即使认为一审判决认定事实基本正确，但律师也可以从量刑的角度为当事人争取更有利的结果。律师可以根据案件的具体情况和相关法律规定，提出从轻、减轻处罚的情节和理由。例如，当事人具有自首、立功、积极退赃等情节时，律师可以在二审中充分强调这些情节，促使二审法院在量刑时予以考虑。
三、提升诉讼效率，避免不必要损失
引导合理上诉：律师可以对案件进行全面的评估和分析，帮助当事人判断是否有必要上诉以及上诉的胜算有多大。避免当事人盲目上诉，浪费时间和精力。例如，对于一些事实清楚、证据确实充分且量刑适当的案件，律师可以向当事人说明情况，建议其服判息诉；而对于一些存在明显问题的案件，则鼓励当事人及时上诉，维护自己的合法权益。
有效沟通协商：在二审过程中，律师可以与检察机关、法院进行有效的沟通和协商。通过与检察机关交换意见，有可能达成和解协议或者促使检察机关撤回起诉；与法院的沟通则可以让法官更好地了解当事人的诉求和案件的实际情况，有利于案件的公正处理。例如，在一些轻微刑事案件中，律师通过与检察机关协商，促成双方达成和解，检察机关可能会建议法院对被告人从轻处罚或者适用缓刑。
四、可以不请律师的情形及考虑因素
尽管在大多数情况下请律师是明智的选择，但在以下特定情况下，不请律师也可能合理：
案件事实清楚且量刑适当：如果案件事实清楚、证据确凿，一审适用法律正确且量刑适当，被告人也认可一审判决结果，那么上诉可能只是出于心理安慰，改判的可能性较小。在这种情况下，不请律师可以节省费用，但前提是被告人必须充分了解自己的权利和二审程序的风险。
经济条件限制：如果被告人经济条件确实困难，无法承担律师费用，那么可以选择不聘请律师。然而，这并不意味着被告人将失去法律援助的机会。在这种情况下，被告人可以向法律援助机构申请法律援助，由法律援助机构指派律师为其提供免费的辩护服务。
总结与建议：
对于即将进行刑事案件二审的当事人来说，如果案件涉及复杂的法律问题、争议的证据、不当的量刑或程序违法等情形，或者当事人缺乏必要的法律知识和经验，聘请律师是非常有必要的。律师的专业知识、经验和能力将为当事人提供全方位的法律保障和支持，有助于在二审中取得更好的结果。如果确实存在经济困难或其他特殊情况导致无法聘请律师，也应积极寻求法律援助机构的帮助以确保自身权益得到有效保护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。