代理协议上约定不能做同行的产品，这一条款本身并不直接违法，但其合法性及效力需根据具体情况和法律规定来综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 合同自由原则：

   • 在民事法律关系中，合同双方享有合同自由，即有权自主约定合同的内容，包括限制性条款。因此，从合同自由的角度来看，代理协议中约定不能做同行的产品，是双方自愿达成的协议，本身并不违反法律强制性规定。

2. 反不正当竞争法角度：

   • 如果该约定旨在防止代理人利用从委托人处获得的信息、技术或商业秘密等，去为竞争对手服务或自行开展竞争业务，从而保护委托人的商业利益，那么这种约定在反不正当竞争法的框架下可能是合法的。它有助于维护市场的公平竞争秩序，防止不正当竞争行为的发生。
   • 然而，如果该约定过于宽泛或不合理，以至于限制了代理人的正常经营活动或市场竞争，那么可能构成不正当竞争或滥用市场支配地位的行为，从而违反反不正当竞争法的相关规定。

3. 反垄断法角度：

   • 在某些情况下，如果代理协议中的限制性条款具有排除、限制竞争的效果，且达到了反垄断法所规定的垄断协议的标准，那么该条款可能因违反反垄断法而无效。例如，如果多个代理商之间达成协议，共同限制做同行的产品，从而形成市场垄断，那么这种行为将受到反垄断法的制裁。

4. 合同效力与可执行性：

   • 即使代理协议中的限制性条款在法律上不被视为违法，其效力及可执行性也需根据具体情况来判断。如果条款过于苛刻或不合理，法院或仲裁机构在审理相关纠纷时，可能会根据公平原则、诚实信用原则等，对条款的效力进行限制或调整。

法律建议：

• 在签订代理协议时，双方应充分协商，确保限制性条款的合法性和合理性。条款应明确、具体，且不得违反法律强制性规定和公序良俗。
• 如果对代理协议中的限制性条款存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师，以获取准确的法律意见和解决方案。
• 在履行代理协议过程中，双方应遵守协议约定，尊重对方的合法权益，避免发生不必要的纠纷。

可能后果：

• 如果代理协议中的限制性条款被认定为违法或无效，那么该条款将不具有法律约束力，双方无需履行。同时，如果因该条款导致一方遭受损失，受损方有权要求违约方承担赔偿责任。

如有任何关于合同纠纷或货物买卖合同方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。