结论：小区泳池延长服务时间要求业主补贴是否合理，需分情况讨论，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 从物业服务合同角度：

   • 合同有约定：如果物业服务合同中明确规定了泳池的服务时间，以及因延长服务时间而产生的费用分担方式，那么按照合同约定执行即可。若合同中约定延长服务时间需业主额外补贴，则物业的要求是合理的。
   • 合同无约定：若物业服务合同中未对泳池延长服务时间及费用分担作出明确规定，那么物业单方面要求业主补贴可能缺乏合同依据。此时，物业应与业主进行协商，达成一致意见后再行实施。

2. 从物业管理法规角度：

   • 根据《物业管理条例》等相关法规，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。若物业未经业主同意，擅自延长泳池服务时间并要求业主补贴，可能违反了法规中关于物业服务企业应履行合同义务的规定。
   • 同时，法规也鼓励业主与物业服务企业通过协商、调解等方式解决物业服务中的纠纷。因此，在物业提出延长服务时间并要求补贴的情况下，业主有权与物业进行协商，寻求合理的解决方案。

3. 从公平合理原则角度：

   • 泳池作为小区的公共设施，其使用和管理应遵循公平合理的原则。若物业延长泳池服务时间是为了满足更多业主的需求，且该延长服务并未对小区其他业主造成不利影响，那么从公平合理的角度出发，业主适当分担部分费用可能是合理的。
   • 然而，若物业延长服务时间主要是为了增加自身收益，或者该延长服务对小区其他业主造成了不利影响（如噪音扰民、占用公共资源等），则物业要求业主补贴可能缺乏合理性。

建议：

• 业主应首先查阅物业服务合同，了解合同中关于泳池服务时间及费用分担的约定。
• 若合同无明确规定，业主可与物业进行协商，就延长服务时间及费用分担问题达成一致意见。
• 若协商无果，业主可向当地物业管理主管部门投诉，寻求行政调解或法律援助。
• 在处理此类纠纷时，业主应保留好相关证据（如物业服务合同、物业通知、协商记录等），以便在需要时维护自身合法权益。

可能后果：

• 若物业未经业主同意擅自延长服务时间并要求补贴，可能面临业主的投诉和抵制，甚至可能引发法律纠纷。
• 若业主拒绝补贴且物业无法提供合理依据，物业可能需自行承担延长服务时间的费用，或者恢复原有的服务时间。