结论：在此事件中，责任划分需综合考虑多个因素，包括各方的年龄、行为性质、过错程度以及因果关系等。一般来说，若三个小孩存在过错，应承担相应责任；但你家孩子踹人的行为若超出必要限度，也可能需承担一定责任。以下是对此问题的详细分析：
一、责任划分的基本原则
在侵权责任划分中，通常遵循过错责任原则，即根据行为人的过错程度来确定其应承担的责任。同时，也会考虑因果关系、行为性质等因素。在此事件中，我们需要分析三个小孩抢夺物品并戏耍的行为与你家孩子踹人行为之间的因果关系，以及各方行为的过错程度。
二、各方行为的过错分析
三个小孩的行为：
- 抢夺物品：这一行为本身即具有过错，侵犯了你家孩子的财产权。
- 戏耍：戏耍行为可能构成对你家孩子人格权的侵犯，如造成精神损害等。
你家孩子的行为：
- 踹人：这一行为属于自卫或反击，但需判断其是否超出必要限度。如果踹人行为过于激烈，造成对方身体伤害，则可能构成过度防卫或故意伤害，需承担相应责任。
三、责任划分的具体情形
若三个小孩的行为构成过错，且你家孩子的踹人行为未超出必要限度：
- 三个小孩应承担主要责任，因其抢夺物品和戏耍行为直接导致了你家孩子的反击。
- 你家孩子可能无需承担责任，或仅承担极轻微的责任（如因踹人行为造成对方轻微伤害，但属于合理防卫范围内）。
若你家孩子的踹人行为超出必要限度：
- 你家孩子需承担一定责任，因其踹人行为可能构成过度防卫或故意伤害。
- 三个小孩仍需承担其抢夺物品和戏耍行为的过错责任，但责任比例可能因你家孩子的过度行为而有所减轻。
四、其他考虑因素
年龄因素：
- 如果各方均为未成年人，特别是限制民事行为能力人或无民事行为能力人，则责任划分可能受到年龄因素的影响。未成年人因其认知能力和行为控制能力有限，可能承担较轻的责任或无需承担责任。
因果关系：
- 需明确三个小孩的行为与你家孩子踹人行为之间的因果关系。如果踹人行为是抢夺和戏耍行为的直接结果，且踹人行为未超出必要限度，则三个小孩应承担主要责任。
五、建议与措施
收集证据：
- 尽可能收集现场证据，如目击者证言、监控录像等，以证明各方行为的性质和过错程度。
协商解决：
- 在责任划分明确后，可尝试与对方家长进行协商，寻求和解或赔偿等解决方案。
法律途径：
- 如果协商无果，可考虑通过法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼或申请调解等。
在此类事件中，责任划分并非绝对，需根据具体情况进行综合判断。如果你对此事件的责任划分存在疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。