非机动车逆行与行人发生碰撞，非机动车全责的判定是合理的。以下从法理角度进行深度论述：
一、法律原则与规定
过错责任原则：
- 在交通事故中，通常遵循过错责任原则，即根据当事人的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。非机动车逆行，显然违反了交通规则，存在明显的过错。
交通法规的具体规定：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。逆行行为直接违反了这一规定，增加了事故发生的风险。
- 同时，该法也规定了行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。虽然行人也有遵守交通规则的义务，但在非机动车逆行与行人碰撞的情境中，非机动车的逆行行为是事故发生的主要原因。
二、事故责任的具体分析
非机动车逆行的过错性：
- 非机动车逆行，不仅违反了交通规则，也违背了基本的交通常识和安全原则。逆行行为使得非机动车与正常行驶的车辆或行人形成对向冲突，极易引发交通事故。
行人行为的相对合理性：
- 在非机动车逆行与行人碰撞的事故中，行人通常是在正常行走或按照交通信号指示通行。除非行人存在故意或重大过失（如突然闯入机动车道、横穿马路等），否则其行为应被视为相对合理。
事故责任的判定依据：
- 交警部门在判定事故责任时，会综合考虑双方的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度。在非机动车逆行与行人碰撞的情况下，非机动车的逆行行为通常是事故发生的主要原因，因此应承担主要或全部责任。
三、法理与情理的平衡
法理的严肃性：
- 法律是维护社会秩序和公平正义的基石。非机动车逆行与行人碰撞的事故中，判定非机动车全责，体现了法律对交通规则的严格遵守和对过错行为的严厉惩罚。
情理的考量：
- 在判定事故责任时，也需要考虑情理因素。例如，如果行人存在轻微过错（如未走人行道但已尽量靠边行走），而非机动车逆行行为极其严重，那么在判定责任时可以适当考虑行人的轻微过错，但非机动车仍应承担主要责任。然而，在大多数情况下，非机动车逆行与行人碰撞的事故中，非机动车的过错是主要的，因此判定其全责是合理的。
四、实际案例与司法实践
- 在实际的司法实践中，非机动车逆行与行人碰撞的事故中，非机动车被判定承担全部责任或主要责任的案例屡见不鲜。这体现了司法机关对交通规则的严格遵守和对过错行为的公正惩罚。
总结与建议：
非机动车逆行与行人发生碰撞，非机动车全责的判定是合理的，这既符合法律原则与规定，也体现了法理与情理的平衡。作为交通参与者，无论是非机动车还是行人，都应严格遵守交通规则，确保自身和他人的安全。如果发生交通事故，应及时报警并配合交警部门的调查处理工作。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。