合同无效与没有合同在法律上存在显著区别，主要体现在法律后果、权利义务关系以及法律救济途径等方面。以下是对这两者的详细解释：
一、法律后果
合同无效：
- 当合同被认定为无效时，它自始不具有法律效力。这意味着合同中的条款对双方当事人均不产生约束力，双方无需按照合同内容履行义务。
- 无效合同可能因违反法律、行政法规的强制性规定，或者违背公序良俗等原因而被宣告无效。
- 合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
没有合同：
- 没有合同意味着双方之间没有达成任何书面或口头的协议，因此不存在合同关系。
- 在没有合同的情况下，双方之间通常没有明确的权利义务关系，除非能够证明存在事实上的合同关系（如通过行为、交易习惯等推断出双方有达成合意的意图）。
- 由于没有合同，因此不存在合同无效的问题，但可能因其他法律关系（如侵权、不当得利等）而产生法律纠纷。
二、权利义务关系
合同无效：
- 尽管合同无效，但双方可能因合同无效而产生新的权利义务关系，如返还财产、赔偿损失等。
- 双方需要就合同无效后的处理事宜进行协商或诉讼，以确定各自的权利和义务。
没有合同：
- 在没有合同的情况下，双方之间通常没有明确的权利义务关系。
- 如果双方之间存在事实上的交易或行为，可能需要根据相关法律规定（如《民法典》中关于合同成立的规定）来判断是否存在事实上的合同关系，并据此确定双方的权利义务。
三、法律救济途径
合同无效：
- 当合同被认定为无效时，双方可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式来解决争议。
- 在诉讼过程中，法院会审查合同的效力，并根据相关法律规定作出判决，要求双方承担相应的法律责任。
没有合同：
- 在没有合同的情况下，如果双方之间发生纠纷，通常需要通过其他法律途径来解决，如侵权诉讼、不当得利返还等。
- 双方需要收集证据证明自己的主张，并依据相关法律规定来维护自己的权益。
举例说明：
- 假设甲与乙签订了一份买卖合同，但后来发现该合同因违反法律强制性规定而无效。此时，甲和乙之间的合同关系自始不存在，他们无需按照合同内容履行义务。但如果甲已经向乙支付了货款，乙应当返还给甲；如果乙已经向甲交付了货物，甲应当返还给乙或折价补偿。同时，如果因合同无效给甲或乙造成了损失，有过错的一方应当承担赔偿责任。
- 另一方面，如果甲与乙之间从未签订过任何合同，但甲却向乙支付了货款并收到了货物。在这种情况下，如果甲主张乙构成不当得利并要求返还货款，或者乙主张甲构成违约并要求赔偿损失，那么双方就需要根据相关法律规定和事实情况来证明自己的主张。
总结与建议：
合同无效与没有合同在法律上具有不同的含义和后果。在签订合同时，双方应当确保合同内容合法、有效，并明确各自的权利义务关系。如果合同被认定为无效或双方之间没有合同关系，应当及时咨询专业律师（即我本人，刘新民律师，专注于刑事辩护、合同纠纷领域），了解自己的法律权益和救济途径，以便妥善处理纠纷并维护自己的合法权益。