对于套取资金后部分用于公务开支的行为，一般仍可能构成违法犯罪，但具体认定时会综合考虑多种因素。以下从不同角度进行分析：

1. 从违法犯罪构成角度

   • 主观方面：套取资金的行为本身往往具有非法占有的目的或者违反财经纪律、法律法规的故意。即使部分资金后续用于公务开支，也不能完全否定行为人在套取资金时主观上的违法性。例如，行为人通过虚假合同套取资金，一开始就打算将部分资金用于个人挥霍，部分用于公务开支以掩盖非法行为，其主观上明显具有非法占有的故意和违反规定的故意。
   • 客观方面：套取资金的行为破坏了正常的财经管理秩序和资金使用规定。无论资金最终用途如何，套取行为已经实施，对国家、集体或单位的财产权益造成了侵害。比如，通过虚报项目、伪造发票等手段套取资金，使得资金脱离了正常的审批和监管流程，扰乱了财务管理秩序。
   • 法律定性：根据具体情节，可能构成贪污罪、挪用公款罪、诈骗罪等。如果行为人具有国家工作人员身份，利用职务上的便利套取资金，可能构成贪污罪或挪用公款罪；如果不具有国家工作人员身份，通过欺骗手段套取资金，可能构成诈骗罪。部分资金用于公务开支不能成为免罪或减轻罪责的绝对理由。

2. 从量刑情节角度

   • 酌情从轻情节：在司法实践中，部分资金用于公务开支可能会被作为一个酌情从轻处罚的情节考虑。但这并不意味着行为不构成犯罪或者可以免除处罚。法院会综合考虑套取资金的总额、用于公务开支的比例、行为人的认罪态度、是否有自首、立功等情节等因素来决定最终的刑罚。例如，行为人套取资金100万元，其中20万元用于公务开支，在量刑时可能会比全部资金都用于个人挥霍的情况适当从轻，但仍然要承担相应的刑事责任。
   • 不影响定罪：然而，必须明确的是，用于公务开支不能改变套取资金行为的违法性本质，不能影响对犯罪的定性。不能因为部分资金用于公务就否定整个套取资金行为的犯罪构成。

3. 从行政责任角度

   • 违反财经纪律：即使不构成刑事犯罪，套取资金的行为也违反了国家的财经纪律和单位的财务管理制度。行为人可能会受到行政处分，如警告、记过、降级、撤职等。同时，单位也可能会被要求整改，加强财务管理，防止类似行为再次发生。
   • 追缴资金：无论资金是否用于公务开支，套取的资金通常都会被追缴。用于公务开支的部分，如果属于合法合规的支出，可能会在追缴后按照相关规定进行处理；但如果属于违规支出，也会被依法收缴。

建议：如果面临套取资金相关的问题，应积极配合调查，如实说明情况，主动退还套取的资金。同时，及时咨询专业法律人士，以便更好地维护自己的合法权益。如果你有具体的案件情况或疑问，可以直接向我咨询。