针对您提出的“套取财政资金用于公务开支怎样定性”的问题，这是一个涉及法律与财务规定的复杂议题，需要我们从多个角度进行综合分析。

首先，我们要明确的是，套取财政资金本身是一种违规行为。无论这些资金最终是否用于公务开支，套取行为本身就可能违反了相关的财务规定和法律法规。特别是当套取行为是通过虚报、冒领等不正当手段进行时，其违法性更为明显。

接下来，我们分析套取资金用于公务开支的情况：

1. 审查套取行为的合法性：

   • 首要步骤是审查套取行为是否违反了财务规定和法律法规。如果套取行为本身就不合法，那么即使资金最终用于公务开支，也不能改变其违法性质。

2. 考量手段与用途的合理性：

   • 即使公务开支本身是合理且必要的，但如果套取手段严重违规（如使用虚假发票、虚报费用等），那么这种行为仍然可能构成违法。例如，用虚假发票套取资金后用于正常业务招待，虽然招待本身可能是必要的，但套取手段违法，可能构成挪用公款等罪名。

3. 结合具体情况综合判断：

   • 在实际判断中，我们需要结合行为的具体细节、单位财务制度的执行情况等因素进行综合考量。如果套取行为得到了单位的认可，并且有正规的审批流程，资金也确实用于了公务开支且没有违规获利，那么这种情况的认定可能会相对复杂。但即便如此，也不能忽视套取行为本身的违法性。

4. 法律后果：

   • 如果套取财政资金用于公务开支的行为被认定为违法，那么相关责任人可能会面临法律责任，包括但不限于行政处罚、刑事责任等。特别是当行为构成挪用公款罪等严重犯罪时，责任人可能会受到严厉的刑事制裁。

以具体案例为例，假设某单位财务人员小朱为解决单位业务招待资金不足问题，通过虚报费用的方式套取了一笔公款用于招待客户。虽然招待本身可能是必要的，但小朱的套取手段违反了财务规定和法律法规。因此，即使资金用于了公务开支，小朱的行为仍然可能构成违法，甚至可能构成挪用公款等罪名。

综上所述，套取财政资金用于公务开支的行为，其定性需要综合考虑套取行为的合法性、手段与用途的合理性以及具体情况。在任何情况下，我们都应严格遵守财务规定和法律法规，避免通过不正当手段套取资金。如果确实需要额外的公务开支资金，应通过正规渠道申请和审批。