中勒索病毒导致财务软件不能使用，这一事件既可能涉及行政案件，也可能涉及刑事案件，具体取决于行为的性质和后果。以下从不同角度进行分析：
一、行政案件角度
行为性质：
- 如果勒索病毒的行为并未达到刑事犯罪的程度，例如，行为人只是出于恶作剧或轻微破坏的目的，对财务软件进行了干扰，导致其暂时无法使用，但并未造成严重后果，那么这种行为可能更倾向于被视为行政违法行为。
法律后果：
- 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对于故意扰乱公共秩序、妨害公共安全、侵犯人身权利、财产权利等行为，尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。因此，如果勒索病毒的行为被认定为行政违法行为，行为人可能会面临警告、罚款、拘留等行政处罚。
二、刑事案件角度
行为性质：
- 如果勒索病毒的行为具有严重的社会危害性，例如，行为人通过植入勒索病毒，非法控制或破坏财务软件，导致企业无法正常运营，造成重大经济损失，或者窃取、泄露企业敏感信息，那么这种行为就可能构成刑事犯罪。
可能的罪名：
- 破坏计算机信息系统罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百八十六条，违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。
- 敲诈勒索罪：如果行为人通过勒索病毒向企业索取财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，还可能构成敲诈勒索罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
法律后果：
- 如果勒索病毒的行为被认定为刑事犯罪，行为人将面临严厉的刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、管制、罚金等。
三、综合判断与建议
判断标准：
- 判断中勒索病毒导致财务软件不能使用是行政案件还是刑事案件，关键在于行为的性质、后果以及行为人的主观意图。如果行为具有严重的社会危害性，造成了重大后果，或者行为人具有非法占有财物的目的，那么更倾向于被视为刑事犯罪。
建议：
- 对于企业而言，一旦发现财务软件受到勒索病毒的攻击，应立即报警并保留相关证据，以便公安机关进行调查和处理。
- 同时，企业应加强网络安全防护，定期备份重要数据，提高员工的安全意识，防止类似事件再次发生。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。