拍卖公司前期收取押金并不一定构成诈骗公司，是否构成诈骗需根据具体情况和法律规定来判断。以下从不同角度进行分析：
一、合法收取押金的情况
合同约定：
- 如果拍卖公司在与竞买人签订的合同中明确约定了收取押金作为竞买保证，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么这种收取押金的行为是合法的。
- 押金在此情况下主要起到担保作用，确保竞买人能够按照合同约定参与拍卖并履行相关义务。
行业惯例：
- 在拍卖行业中，收取押金作为一种行业惯例，有时被用于筛选有诚意的竞买人，减少拍卖过程中的不确定性和风险。
- 只要这种惯例不违反法律法规，且拍卖公司能够合理、透明地运用押金，就不应被视为诈骗。
二、可能构成诈骗的情况
虚构事实或隐瞒真相：
- 如果拍卖公司以非法占有为目的，通过虚构拍卖标的、伪造拍卖文件或隐瞒重要信息等手段，诱使竞买人支付押金，那么这种行为可能构成诈骗。
- 例如，拍卖公司声称有某件珍贵文物进行拍卖，但实际上该文物并不存在或已被他人合法拥有，竞买人支付押金后才发现上当受骗。
非法占有押金：
- 如果拍卖公司在收取押金后，无正当理由拒绝退还押金，或者将押金用于非法用途，如个人挥霍、偿还债务等，那么这种行为也可能构成诈骗。
- 特别是当拍卖公司明知无法履行拍卖合同或故意制造障碍导致拍卖无法进行时，仍收取并占有押金，更应视为诈骗行为。
三、法律建议与风险提示
审查合同条款：
- 竞买人在支付押金前，应仔细审查拍卖合同中的条款，特别是关于押金收取、退还和使用的规定。
- 确保合同条款明确、合法，并符合行业惯例和法律法规的要求。
了解拍卖公司信誉：
- 竞买人应通过多种渠道了解拍卖公司的信誉和经营状况，包括查看其营业执照、拍卖资质、过往拍卖记录等。
- 避免与信誉不佳或存在违法违规行为的拍卖公司进行交易。
保留证据并寻求法律帮助：
- 如果竞买人认为拍卖公司存在诈骗行为，应及时保留相关证据，如合同、支付凭证、沟通记录等。
- 并尽快向公安机关报案或寻求法律帮助，以维护自己的合法权益。
总结来说，拍卖公司前期收取押金并不一定构成诈骗公司，关键在于其行为是否合法、合同条款是否明确以及押金的使用是否合理。竞买人在参与拍卖前应谨慎审查合同条款、了解拍卖公司信誉，并在必要时保留证据并寻求法律帮助。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。