结论：收了装修款后没有购买材料而是用在别处，是否构成诈骗罪，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 诈骗罪的构成要件：

   • 诈骗罪要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物。
   • 在此情境中，若装修方在收款时即无履行合同（即购买材料进行装修）的意图，而是意图将款项挪作他用，且这种意图通过欺骗手段（如虚假承诺、伪造文件等）得以实现，那么可能构成诈骗罪。

2. 合同违约与诈骗罪的界限：

   • 如果装修方在收款时确实打算履行合同，但由于后续经营不善、资金链断裂等原因，导致无法购买材料进行装修，这更可能构成合同违约，而非诈骗罪。
   • 合同违约主要涉及民事责任，如赔偿损失、继续履行等，而诈骗罪则涉及刑事责任，可能面临刑罚。

3. 具体情境分析：

   • 主观意图：关键在于装修方在收款时的主观意图。若其从一开始就无履行合同的打算，则更可能构成诈骗罪。
   • 欺骗手段：若装修方通过虚构事实或隐瞒真相的手段（如伪造采购合同、虚假承诺等）获取装修款，则增加了构成诈骗罪的可能性。
   • 款项用途：若装修方将款项用于与装修无关的其他用途，且无法合理解释或证明其后续有履行合同的打算，也可能构成诈骗罪。

4. 法律建议：

   • 对于装修方而言，应严格遵守合同约定，确保款项用于合同约定的目的。若因特殊原因无法履行合同，应及时与业主沟通并协商解决方案，避免构成诈骗罪或其他法律责任。
   • 对于业主而言，若发现装修方存在上述可疑行为，应及时收集证据并报警或寻求法律援助。同时，在签订合同时应明确约定款项用途、违约责任等条款，以降低风险。

可能法律后果：

• 若构成诈骗罪，装修方可能面临有期徒刑、拘役或罚金等刑罚。
• 若仅构成合同违约，装修方则需承担民事责任，如赔偿业主因此遭受的损失等。

进一步思考：

• 在实际操作中，诈骗罪与合同违约的界限可能并不总是那么清晰。因此，在判断时需综合考虑多种因素，如行为人的主观意图、欺骗手段的使用、款项的实际用途等。
• 若遇到类似情况，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。