侵占、违约与合同诈骗在法律上有显著区别，主要体现在主观目的、行为手段、法律后果及侵犯客体等方面。以下是对这三者的详细区分：

一、主观目的

1. 侵占：

   • 侵占通常指的是将他人所有、自己占有的财物非法转变为自己所有，或者拒不归还他人。其主观目的是非法占有他人财物，但这种占有往往是在已经合法占有财物的基础上产生的，如保管、租赁等关系中的侵占。

2. 违约：

   • 违约方通常有履行合同的初衷和意愿，但由于各种客观原因（如资金周转困难、生产问题、合同条款理解偏差等）导致未能按约全面、适当履行义务。违约并非出于非法占有的目的，而是由于履约过程中的困难或误解。

3. 合同诈骗：

   • 行为人主观上具有非法占有对方当事人财物的明确目的。他们通过虚构事实、隐瞒真相等欺诈手段骗取对方信任，意图将对方财物据为己有，从无履行合同的真实意愿。

二、行为手段

1. 侵占：

   • 侵占行为通常发生在已经合法占有财物之后，如将代为保管的他人财物非法占为己有，或者将他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有。

2. 违约：

   • 违约行为表现为未按照合同约定的标的、数量、质量、价款、期限、地点、方式等要求履行。这可能包括部分履行、延迟履行或履行不符合质量要求等。

3. 合同诈骗：

   • 合同诈骗行为包括虚构事实（如编造不存在的生产能力、货源）、隐瞒真相（如隐瞒无履行合同能力的事实）等欺诈手段。在签订合同过程中即存在欺诈，诱使对方签约，之后可能有少量象征性“履行”以掩盖诈骗行为。

三、法律后果

1. 侵占：

   • 侵占行为可能构成侵占罪，依据《中华人民共和国刑法》的相关规定，可能面临有期徒刑、拘役及罚金等刑事处罚。同时，侵占行为人还需承担民事赔偿责任，返还被侵占的财物或赔偿相应损失。

2. 违约：

   • 违约行为主要承担民事责任。依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，违约方需承担继续履行、补救、赔偿损失或支付违约金等责任。一般不涉及刑事处罚，除非同时触犯其他刑事法律规定。

3. 合同诈骗：

   • 合同诈骗行为属于刑事犯罪行为，依据《中华人民共和国刑法》的相关规定，可能面临有期徒刑、拘役及罚金等刑事处罚。同时，合同诈骗行为人还需承担民事赔偿责任，赔偿受害方的经济损失。

四、侵犯客体

1. 侵占：

   • 侵占行为主要侵犯的是他人的财产所有权，即他人对其财物的占有、使用、收益和处分的权利。

2. 违约：

   • 违约行为主要侵犯的是合同产生的债权，即对方当事人的合法权益。违约行为可能导致对方无法获得合同约定的利益或遭受经济损失。

3. 合同诈骗：

   • 合同诈骗行为既侵犯了合同对方当事人的财产所有权，又破坏了国家对合同的管理制度，具有双重侵害性。它不仅导致受害方经济损失，还破坏了市场经济的秩序和公平竞争的环境。

总结与建议：

• 在面对侵占、违约或合同诈骗行为时，应首先分析行为人的主观目的、行为手段以及法律后果等因素，以准确区分三者。
• 对于侵占行为，如果构成犯罪，应及时向公安机关报案；对于违约行为，可以通过协商、调解或诉讼等方式解决纠纷；对于合同诈骗行为，应立即向公安机关报案，并积极配合调查取证工作。
• 在日常生活中，应提高警惕，加强自我保护意识，避免成为侵占、违约或合同诈骗行为的受害者。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。