结论：向对方要钱时对方不说话，这段录音在特定条件下是有用的，但并非绝对有效，其证据效力会受到多种因素的影响。
分析说明：
录音作为证据的合法性：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，录音作为证据，只要其取得方式合法，内容真实，与案件事实有关联，就可以作为认定案件事实的依据。
- 在你向对方要钱，对方不说话的情况下，如果录音是在双方自愿、平等、无胁迫的情况下进行的，且录音内容清晰、完整，能够反映双方之间的债权债务关系，那么这段录音是合法的，可以作为证据使用。
录音证据的效力：
- 录音证据的效力并非绝对，它受到多种因素的影响，如录音的清晰度、完整性、是否经过剪辑或篡改、是否与其他证据相互印证等。
- 如果录音内容模糊、不完整，或者存在剪辑、篡改的痕迹，那么其证据效力可能会受到质疑，甚至可能被法院排除。
对方不说话对录音证据的影响：
- 对方不说话并不意味着录音就没有价值。如果录音中能够清晰地听到你的声音，以及你向对方主张债权的具体内容，那么这段录音仍然可以作为证明债权债务关系存在的证据。
- 然而，如果录音中对方没有任何回应，且没有其他证据相互印证，那么这段录音的证明力可能会相对较弱，因为无法直接证明对方承认了债务。
行动建议：
- 确保录音的合法性：在录音前，确保双方处于自愿、平等、无胁迫的状态，且录音内容真实、完整，没有经过剪辑或篡改。
- 结合其他证据使用：录音证据往往不是孤立的，它需要与其他证据相互印证才能发挥更大的作用。因此，在收集录音证据的同时，也要尽可能收集其他相关证据，如书面合同、转账记录、聊天记录等。
- 咨询专业律师：如果你对录音证据的效力或如何收集、使用证据存在疑问，建议咨询专业律师。律师可以根据你的具体情况，为你提供专业的法律意见和帮助。
特殊场景：
- 如果对方在录音中虽然没有直接承认债务，但通过其他方式（如沉默、默认等）表达了承认的意思，且这种意思表示在法律上可以被认定为承认债务的存在，那么这段录音仍然可能具有一定的证据效力。但这种情况需要具体分析，且往往需要其他证据的相互印证。
后续行动：如果你在收集或使用录音证据过程中遇到任何问题，或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律意见和帮助。