结论：农村自有水井是否强制安装自来水，需视具体情况而定，不能一概而论其合法性。以下从不同角度进行分析：

1. 政策与规划角度：

   • 如果当地政府基于公共安全、水资源保护或城乡规划等考虑，出台了相关政策或规划，要求农村地区逐步淘汰自有水井，转而使用集中供应的自来水，那么这种强制安装自来水的行为在政策层面是有依据的。但即便如此，政府也应当遵循法定程序，如进行公告、听证等，确保农民的知情权、参与权和申诉权。
   • 法律依据：虽然直接针对农村自有水井强制安装自来水的具体法律条款可能并不明确，但政府在行使行政权力时，必须遵循《行政许可法》、《行政强制法》等相关法律法规，确保行政行为的合法性和合理性。

2. 农民权益角度：

   • 农民对自有水井享有使用权，这是其财产权的一部分。如果政府未经合法程序，擅自强制农民安装自来水，可能构成对农民财产权的侵犯。
   • 建议：农民在面对此类情况时，有权要求政府出示相关政策文件或法律依据，并可以就政府的行政行为提出异议或申诉。如果认为政府的行政行为侵犯了自己的合法权益，还可以依法提起行政诉讼。

3. 实际情况与可行性角度：

   • 在某些地区，由于地质条件、水源污染或供水设施不足等原因，自有水井可能无法满足农民的用水需求或存在安全隐患。在这种情况下，政府推动安装自来水可能是出于保障农民用水安全和健康的考虑。
   • 考量因素：然而，政府在推动这一过程中，也需要充分考虑农民的实际经济状况、安装自来水的成本以及后续的水费负担等因素。如果政府能够提供适当的补贴或优惠政策，减轻农民的经济负担，那么农民对安装自来水的接受度可能会更高。

4. 法律程序与救济途径：

   • 如果农民认为政府的强制安装自来水行为违法或侵犯了自己的权益，可以通过行政复议或行政诉讼等法律途径进行救济。
   • 流程说明：行政复议是向作出行政行为的上一级行政机关提出申请，要求复议机关对原行政行为进行审查并作出决定；行政诉讼则是直接向人民法院提起诉讼，要求法院对行政行为的合法性进行审查并作出判决。

总结与建议：农村自有水井是否强制安装自来水，需根据当地政策、农民权益、实际情况与可行性以及法律程序等多方面因素进行综合考量。如果农民面临此类情况，建议首先了解当地政策文件和法律依据，与政府进行沟通协商；如果认为政府的行政行为违法或侵犯了自己的权益，可以依法寻求行政复议或行政诉讼等法律救济途径。如有具体法律问题，可以直接向我咨询。