关于高空抛物陪同去医院的人是否有误工费的问题，结论是：一般情况下，陪同去医院的人本身并不直接享有误工费的赔偿，但若其因陪同行为产生了实际的经济损失，且该损失与高空抛物事件存在法律上的因果关系，则有可能通过其他途径获得补偿。 以下从几个角度详细分析：

1. 误工费的基本概念：

   • 误工费通常指的是因侵权行为导致受害人无法正常工作而减少的收入。它是对受害人因侵权行为而遭受的经济损失的一种补偿。
   • 在高空抛物事件中，如果直接受害人（如被抛物砸伤的人）因伤无法工作，那么其有权要求侵权人赔偿误工费。

2. 陪同去医院的人与误工费的关系：

   • 陪同去医院的人本身并不是高空抛物事件的直接受害人，因此，从严格意义上讲，他们并不直接享有误工费的赔偿。
   • 然而，如果陪同去医院的人因陪同行为（如请假、放弃工作机会等）产生了实际的经济损失，并且这种损失与高空抛物事件存在法律上的因果关系（即如果没有高空抛物事件，陪同者就不会产生这些损失），那么陪同者有可能通过其他途径（如与直接受害人协商、通过法律途径向侵权人主张等）获得一定的补偿。但这种补偿并不是传统意义上的“误工费”，而是基于公平原则或侵权责任法的相关规定进行的补偿。

3. 可能的法律途径和考虑因素：

   • 协商解决：陪同者可以与直接受害人协商，看是否能够从直接受害人的赔偿中分得一部分作为补偿。但这需要双方自愿，并且不能违反法律法规的规定。
   • 法律途径：如果协商无果，陪同者可以考虑通过法律途径向侵权人主张补偿。但在这之前，需要收集充分的证据证明自己的损失与高空抛物事件存在法律上的因果关系，以及损失的具体数额。
   • 考虑因素：在决定是否通过法律途径主张补偿时，陪同者需要考虑诉讼成本、时间成本以及胜诉的可能性等因素。如果损失较小，或者诉讼成本较高，那么通过法律途径可能并不是最佳选择。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在司法实践中，对于陪同去医院的人是否享有误工费赔偿的问题，并没有统一的判例或规定。这主要取决于具体案件的事实情况、法律法规的适用以及法官的自由裁量权。
   • 因此，如果陪同者希望获得补偿，最好咨询专业律师的意见，并根据具体情况制定合适的策略。

总结与建议：

• 陪同去医院的人本身并不直接享有误工费的赔偿，但若因陪同行为产生了实际的经济损失，且该损失与高空抛物事件存在法律上的因果关系，则有可能通过其他途径获得补偿。
• 如果陪同者希望获得补偿，建议首先与直接受害人协商，看是否能够达成一致意见。如果协商无果，再考虑通过法律途径主张补偿。
• 在整个过程中，陪同者应收集并保留好相关证据，以便在需要时证明自己的损失与高空抛物事件的关系以及损失的具体数额。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。