在庭审后个人录音表示愿意承担公司债务，其效力需分情况讨论：
录音内容合法且真实反映了当事人意愿：
- 如果录音是在合法、自愿、平等的基础上进行的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，也没有违背公序良俗，且录音内容真实反映了当事人愿意承担公司债务的意愿，那么这份录音在法律上是有一定效力的。它可能被视为当事人对公司债务的一种承诺或担保，从而在特定情况下对当事人产生法律约束力。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。有效的民事法律行为需要具备行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗等条件。如果录音符合这些条件，那么它可能构成有效的民事法律行为。
录音存在瑕疵或违法情形：
- 如果录音是在未经对方同意的情况下秘密录制的，或者录音内容存在篡改、伪造等情形，那么这份录音的效力可能会受到质疑。在法律上，非法证据通常是不被采纳的，因此这样的录音可能无法作为证明当事人愿意承担公司债务的有效证据。
- 法律依据：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，非法证据是指以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据。如果录音属于非法证据，那么它在诉讼中可能不会被法院采纳。
录音作为证据的证明力问题：
- 即使录音是合法且真实的，其作为证据的证明力也可能受到其他因素的影响。例如，如果录音内容模糊不清、存在歧义，或者与其他证据存在矛盾，那么法院可能无法仅凭录音就认定当事人愿意承担公司债务。
- 建议：在涉及债务纠纷时，为了确保自己的权益得到保障，最好通过书面协议或其他更正式的方式来明确债务承担的问题。如果确实只有录音作为证据，那么应该尽量确保录音的清晰、完整和真实性，并在诉讼中提供其他辅助证据来增强录音的证明力。
总结与建议：
- 庭审后个人录音表示愿意承担公司债务的效力并非绝对，它取决于录音的合法性、真实性以及作为证据的证明力等多个因素。
- 为了确保自己的权益得到保障，建议在涉及债务纠纷时尽量通过书面协议或其他更正式的方式来明确债务承担的问题。
- 如果您在债务债权方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。