结论：一般情况下，路人没有施救跳河者并不直接构成违法，但在特定情况下，如存在先行行为或特殊职责时，不施救可能构成违法甚至犯罪。

分析说明：

1. 一般情况下的不施救行为：

   • 在大多数情况下，路人看到有人跳河并没有法律上的救助义务。这是因为法律通常不会强制要求普通公民在没有任何特殊关系或职责的情况下，对他人进行救助。
   • 然而，从道德层面讲，虽然法律没有强制要求，但社会普遍期望人们在看到他人处于危险时能够伸出援手。

2. 存在先行行为时的不施救行为：

   • 如果路人的先前行为（如推搡、激怒等）直接导致了跳河者处于危险状态，那么路人就产生了救助义务。
   • 在这种情况下，如果路人不履行救助义务，可能构成不作为的故意杀人罪或过失致人死亡罪，具体取决于路人的主观意图和行为的危险性。

3. 特殊职责下的不施救行为：

   • 对于某些特定职业的人员，如警察、消防员等，他们可能因职业特性而负有在特定情况下救助他人的法律义务。
   • 如果这些人员在不履行救助义务的情况下导致跳河者死亡或受伤，他们可能面临行政处分或刑事责任。

特殊场景：

• 在某些特定情境下，如跳河者是未成年人或精神病人，且路人知道或应当知道其处于危险状态，那么路人可能因未履行保护义务而承担一定的法律责任。但这种情况下的法律责任通常较为复杂，需要具体分析。

行动建议：

• 对于路人：在看到有人跳河时，虽然法律上可能没有强制救助义务，但出于人道主义和社会公德，应尽可能提供帮助或及时报警。
• 对于特定职业人员：应严格遵守职业规范，履行在特定情况下的救助义务，以避免可能的法律责任。

法律后果：

• 如果路人的不施救行为不构成犯罪，但可能因违反社会公德或道德规范而受到社会舆论的谴责。
• 如果构成犯罪，将根据具体罪名和情节严重程度受到相应的刑事处罚。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。