结论：被告是否出庭，与聊天记录能否被恢复之间，没有直接的因果关系。聊天记录能否被恢复，主要取决于存储介质、技术手段以及法律程序等多个因素。
分析说明：
聊天记录的恢复与存储介质有关：
- 如果聊天记录存储在云端或服务器上，且相关服务提供商有备份机制，那么即使被告不出庭，聊天记录也有可能被恢复。
- 如果聊天记录仅存储在被告或原告的个人设备上，且没有备份，那么恢复的难度会大大增加，甚至可能无法恢复。
聊天记录的恢复与技术手段有关：
- 专业的数据恢复技术或软件可能能够从损坏或删除的存储介质中恢复聊天记录。
- 但这种恢复并非总是成功，它取决于存储介质的损坏程度、删除方式以及恢复技术的有效性。
聊天记录的恢复与法律程序有关：
- 在合同纠纷等法律程序中，如果聊天记录被视为重要证据，法院可能会根据申请或依职权采取措施，如要求相关服务提供商提供备份数据，或委托专业机构进行数据恢复。
- 但这一过程需要遵循严格的法律程序，包括申请、审查、批准等步骤，并非由被告是否出庭直接决定。
特殊场景：
- 在某些情况下，如果被告不出庭，且聊天记录是证明案件事实的关键证据，法院可能会根据现有证据和法律规定，对案件进行缺席审理，并依据其他证据作出判决。但这并不意味着聊天记录因此被“恢复”，而是法院在无法获取直接证据的情况下，依据其他间接证据或法律规定进行推断。
后续行动建议：
- 如果您是原告，且认为聊天记录对案件至关重要，建议尽快采取措施固定证据，如通过公证、截图、录像等方式保存聊天记录，并考虑向法院申请证据保全。
- 如果您是被告，且担心聊天记录被不当使用或恢复，建议咨询专业律师，了解您的权利和义务，以及如何应对可能的法律程序。
法律背景：
- 在合同纠纷中，证据的收集和保全至关重要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，当事人有权收集、提供证据，并有权申请法院采取证据保全措施。
- 同时，法院在审理案件时，会依法对证据进行审查、认定，并依据事实和法律作出判决。因此，无论被告是否出庭，都不会直接影响聊天记录的恢复，但会影响法院对案件的审理和判决。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。