高额中介费并不直接构成违法行为，其合法性需根据具体情况来判断。以下是对此问题的全面分析：
不违法的情况
合同明确约定：
- 若中介方与委托方在合同中明确约定了中介费用的数额、计算方式等，且委托方在充分了解并自愿签署合同的情况下接受该费用，则该约定具有法律约束力。即使费用较高，也不构成违法。例如，双方约定中介费为房屋总价的3%，且委托方在签署合同时对此无异议，则该费用合法。
市场调节价范围内：
- 在市场经济环境下，中介服务的收费往往实行市场调节价，由经营者自主制定。只要中介机构未违反价格法等相关法律法规的禁止性规定（如哄抬价格、价格欺诈等），其高价收费行为通常属于市场自主定价范畴，是合法的。例如，在热门地段或特殊时期，中介费可能因市场需求而上涨，但只要未违反相关法律法规，即属合法。
明码标价与事先告知：
- 中介机构在服务前应明码标价，并事先明确告知客户费用情况。若做到了这一点，即使费用较高，也视为双方基于自愿原则达成的交易，不构成违法。例如，中介机构在提供服务前，向委托方详细说明了中介费的计算方式和金额，且委托方表示接受，则该费用合法。
可能违法的情况
违反政府定价或指导价：
- 对于特定中介服务，政府可能会制定指导价或实行政府定价。若中介机构超出这些标准收费，则属于违法行为。例如，政府规定某类中介服务的最高收费标准为房屋总价的1%，若中介机构收取2%，则构成违法。
价格欺诈与不正当竞争：
- 中介机构若通过虚假宣传、隐瞒重要信息等手段诱使委托方接受高价服务，或采取恶意串通、排挤竞争对手等不正当竞争方式抬高价格，将违反《中华人民共和国价格法》和《中华人民共和国反不正当竞争法》，构成违法行为。例如，中介机构虚构房源信息或夸大服务效果，诱使委托方支付高额中介费，则构成价格欺诈。
显失公平：
- 若中介费用过高，导致双方权利义务明显违反公平、等价有偿原则，委托方可依据《中华人民共和国民法典》中关于显失公平的规定，请求撤销相关合同条款。此时，中介机构可能需返还相应费用。例如，中介费占房屋总价的比例过高，且中介机构未提供与费用相匹配的服务，则可能构成显失公平。
侵犯消费者知情权：
- 中介机构未履行告知义务，侵犯消费者知情权，或在服务过程中额外加价等行为，也可能触犯消费者权益保护法规。例如，中介机构在服务过程中未经委托方同意擅自增加服务项目或提高费用标准，则构成侵犯消费者知情权。
消费者建议
作为消费者，在选择中介服务时，应仔细了解并比较不同中介的服务内容和费用，确保自己的权益不受损害。如遇中介费过高或其他不当行为，应及时向相关部门投诉举报，以维护自身合法权益。例如，可以向当地市场监管部门或消费者协会投诉中介机构的不当行为。
综上所述，高额中介费是否违法需根据具体情况判断。关键在于中介机构是否遵循了法律法规、合同约定以及市场规则，并确保了交易的公平、透明与合法。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。