结论：撬锁公司是否违法需分情况讨论，若房主父母无合法授权或紧急情况，撬锁公司可能构成违法；若存在合法授权或紧急情况，则可能不违法。

分析如下：

1. 无合法授权情况：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，财产权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。房屋作为公民的重要财产，其所有权和使用权受法律严格保护。撬锁行为，若未经房主同意，通常被视为对房屋所有权的侵犯。
   • 撬锁公司责任：撬锁公司在未获得房主明确授权的情况下，擅自撬锁，可能构成对房主财产权的侵犯，需承担相应的法律责任。这包括但不限于赔偿房主因此遭受的损失，以及可能面临的行政处罚或刑事责任（如构成故意毁坏财物罪等）。
   • 房主父母行为：房主父母未经允许撬锁，同样构成对房主财产权的侵犯。他们可能因家庭关系而免于刑事处罚，但仍需承担民事赔偿责任，且撬锁公司若明知或应知其无合法授权仍提供服务，亦需承担相应责任。

2. 存在合法授权情况：

   • 法律背景：若房主事先明确授权其父母或撬锁公司进行撬锁行为，且该授权合法有效，则撬锁行为不构成违法。
   • 撬锁公司责任：在获得合法授权的情况下，撬锁公司按照授权范围进行撬锁，不承担法律责任。但需注意，授权必须明确、具体，且不得违反法律法规的强制性规定。
   • 房主父母行为：若房主父母获得房主合法授权进行撬锁，则其行为合法，不构成对房主财产权的侵犯。

3. 紧急情况下的撬锁：

   • 法律背景：在紧急情况下，如房屋内发生火灾、漏水等可能危及人身或财产安全的情形，且无法及时联系到房主或获得其授权时，撬锁公司或房主父母可能出于保护更大利益的目的进行撬锁。
   • 撬锁公司责任：在紧急情况下，撬锁公司若能证明其撬锁行为是为了防止或减少更大损失的发生，且已尽到合理注意义务，可能不承担法律责任。但需注意，紧急情况下的撬锁应严格限制在必要范围内，且事后应及时向房主报告并说明情况。
   • 房主父母行为：同样，房主父母在紧急情况下为保护房屋或房内人员安全而撬锁，若能证明其行为的合理性和必要性，可能不构成违法。

建议：

• 对于房主而言，应妥善保管房屋钥匙，避免将钥匙随意交给他人。若需授权他人进行撬锁等行为，应明确授权范围、期限等，并保留相关证据。
• 对于撬锁公司而言，在提供服务前应严格核实客户身份和授权情况，确保撬锁行为的合法性。若发现客户无合法授权或存在其他违法情形，应拒绝提供服务并及时报警。
• 若发生撬锁纠纷，建议及时咨询专业律师，了解自身权益和义务，并依法维护自身合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。