结论：合同章能否用于结算单，需根据具体情况判断，若结算单被视为合同的一部分或具有合同性质，合同章通常可以使用；若结算单仅为确认债务金额的凭证，则合同章可能不适用，需使用公司公章或财务专用章。以下从不同角度详细分析：

1. 合同章的法律性质与使用范围

合同章是公司专门用于签订合同的印章，其法律效力等同于公司公章在合同领域的效力。根据《民法典》及相关司法实践，合同章的使用范围通常限于合同签订、变更、解除等与合同直接相关的法律行为。若结算单被认定为合同的组成部分（如包含合同条款、履行情况等），则使用合同章具有法律效力。

示例：若结算单中明确载明“本结算单为双方签订的《买卖合同》的附件，具有同等法律效力”，且双方在合同中约定结算单需加盖合同章，则此时使用合同章是合法有效的。

2. 结算单的性质与印章选择

结算单的核心功能是确认债务金额、履行情况等，其性质可能因具体内容而异：

• 若结算单具有合同性质（如包含权利义务约定、违约责任等），则属于合同范畴，可使用合同章。
• 若结算单仅为确认债务的凭证（如仅列明金额、付款期限等），则更接近于“债权确认书”，此时通常需使用公司公章或财务专用章，以体现公司对债务的正式确认。

法律依据：根据《公司法》及财务制度，公司公章是代表公司意志的法定印章，财务专用章则专门用于财务事项。若结算单涉及财务支付，使用财务专用章更为规范。

3. 实务中的风险与建议

• 风险点：若结算单性质模糊，随意使用合同章可能导致公司被认定为对债务的正式确认，增加法律风险。例如，若结算单中未明确排除违约责任，对方可能主张合同章的加盖视为公司对违约责任的认可。
• 建议：
  1. 明确结算单性质：在结算单中注明其法律性质（如“本结算单仅为确认债务金额，不构成对原合同的修改”）。
  2. 选择合适印章：根据结算单内容选择公章、财务专用章或合同章，避免混淆。
  3. 完善内部审批流程：确保加盖印章前经过法务或财务部门审核，降低风险。

4. 特殊情形：表见代理的适用

若公司员工未经授权使用合同章在结算单上盖章，但对方有理由相信该员工有代理权（如员工长期负责结算事务），则可能构成表见代理，公司仍需承担法律责任。因此，公司应严格管理印章使用，避免员工滥用。

总结：合同章能否用于结算单，需结合结算单的性质、内容及公司内部规定综合判断。为避免纠纷，建议根据结算单的具体功能选择合适的印章，并在盖章前明确法律后果。如有疑问，可直接向我咨询，我将结合具体案情提供专业意见。