损坏物品双倍赔偿是否合法，需分情况讨论：
若基于合同约定：
- 合法性分析：在合同中，双方可以自由约定违约责任，包括赔偿方式。如果合同中明确规定了损坏物品需双倍赔偿，且该条款不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么这样的约定是合法的。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。因此，合同中的双倍赔偿条款，只要符合法律规定，即具有法律效力。
若基于法律规定：
- 一般情况：在产品质量侵权纠纷中，法律通常规定的是赔偿实际损失的原则，即赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。因此，在没有合同约定的情况下，损坏物品双倍赔偿通常不是法律直接规定的赔偿方式。
- 特殊情况：然而，也存在一些特殊情况，如某些特定商品或服务可能受到特别法的保护，其中可能规定了更为严格的赔偿责任。但这种情况相对较少，且需要具体查看相关法律法规的规定。
若基于消费者权益保护：
- 消费者权益保护法：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。但这里涉及的是欺诈行为，且赔偿倍数和条件都有明确规定，与单纯的损坏物品双倍赔偿不完全一致。
- 分析：因此，在消费者权益保护领域，除非经营者存在欺诈行为，否则损坏物品双倍赔偿通常不是法律直接规定的赔偿方式。
建议与总结：
- 合同审查：如果涉及合同纠纷，建议首先审查合同中的相关条款，确定是否有关于损坏物品赔偿的约定。
- 法律咨询：如果合同中没有明确约定，或者对合同条款的理解存在争议，建议咨询专业律师，了解具体的法律责任和赔偿方式。
- 保留证据：在发生损坏物品的情况时，建议及时保留相关证据，如照片、视频、购买凭证等，以便在需要时证明自己的权益。
总结来说，损坏物品双倍赔偿的合法性取决于具体的合同约定和法律规定。在合同中有明确约定且符合法律规定的情况下，双倍赔偿是合法的；在没有合同约定或法律规定的情况下，则通常不是法律直接规定的赔偿方式。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。