“谁质疑谁举证”并非一个绝对固定的法律原则，而是根据具体的法律情境和程序，有不同的举证责任分配规则。在法律实践中，更常见的是“谁主张，谁举证”的原则，这一原则在民事诉讼、刑事诉讼和行政诉讼中均有体现，但具体应用和例外情况有所不同。以下是对这一问题的详细分析：

一、民事诉讼中的举证责任分配

1. 一般原则：谁主张，谁举证

   • 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
   • 应用实例：在合同纠纷中，如果原告主张被告违约，原告需要提供合同文本、违约事实等证据来支持其主张。

2. 举证责任倒置

   • 含义：在某些特殊情况下，举证责任会由提出主张的一方转移给另一方。例如，在环境污染损害赔偿诉讼中，举证责任可能由污染方承担，证明其行为与损害之间不存在因果关系。
   • 法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条等条款对举证责任倒置有具体规定。

二、刑事诉讼中的举证责任分配

1. 一般原则：控方举证

   • 法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条规定，公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担。
   • 应用实例：在抢劫案中，检察院需要提供充分证据证明被告人实施了抢劫行为，包括现场监控、证人证言、物证等。

2. 被告人的举证责任

   • 特定情况：在巨额财产来源不明罪等案件中，被告人需对其财产的合法来源进行说明和举证。
   • 应用实例：如果被告人被指控巨额财产来源不明，他需要提供证据证明其财产来源的合法性，如工资单、投资收益证明等。

三、行政诉讼中的举证责任分配

1. 一般原则：被告举证
   • 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。
   • 应用实例：在行政处罚案件中，如果公民认为行政机关的处罚决定不合理并提起行政诉讼，行政机关需要提供作出处罚决定的事实依据和法律依据。

四、注意事项

1. 证据的充分性与合法性：无论在哪种诉讼中，提供的证据都必须充分、有说服力，且通过合法手段获得。
2. 举证责任的转移：随着案件进展，举证责任可能根据具体情况在双方之间转移。例如，在民事诉讼中，如果被告提出反诉，则反诉部分的举证责任可能由被告承担。
3. 专业法律意见的重要性：涉及复杂法律问题时，建议直接向我咨询，以获取更具体、更专业的法律意见和帮助。

总结来看，“谁质疑谁举证”并非一个绝对的法律原则，而是根据具体的法律情境和程序有不同的举证责任分配规则。在实际操作中，应准确把握举证责任的原则与例外，确保争议得到公正、高效的解决。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。