结论：在《价格违法行为行政处罚规定》第九条中，有违法所得的价格违法行为比没有违法所得的价格违法行为处罚轻，这一规定并非绝对，而是基于违法行为的性质、情节以及社会危害程度等多方面因素的综合考量。以下是对此问题的详细分析：
一、法律规定背景
《价格违法行为行政处罚规定》第九条针对不同的价格违法行为，设定了不同的处罚标准。其中，对于有违法所得的价格违法行为，通常规定没收违法所得，并可以并处罚款；而对于没有违法所得的价格违法行为，则可能直接规定较高的罚款额度。这种差异并非意味着对有违法所得的行为处罚更轻，而是体现了法律对不同性质违法行为的差异化处理。
二、有违法所得与无违法所得的处罚差异原因
违法所得的性质：
- 有违法所得的价格违法行为，通常意味着行为人通过违法行为获得了经济利益。法律在处罚时，除了考虑对行为人的惩罚外，还注重剥夺其非法所得，以恢复市场秩序和公平竞争环境。因此，没收违法所得成为了一种重要的处罚方式。
- 在没收违法所得的同时，法律可能根据违法行为的情节和社会危害程度，决定是否并处罚款以及罚款的额度。如果违法行为情节较轻，社会危害程度较小，法律可能仅没收违法所得而不并处罚款或并处较低额度的罚款。
无违法所得的处罚考量：
- 对于没有违法所得的价格违法行为，法律通常认为其社会危害程度可能更大，因为行为人可能通过其他方式（如操纵市场价格、扰乱市场秩序等）对市场造成严重影响，而并未直接获得经济利益。
- 因此，法律可能直接规定较高的罚款额度，以体现对这类违法行为的严厉打击和惩罚。
综合考量因素：
- 法律在设定处罚标准时，还会综合考虑违法行为的性质、情节、持续时间、影响范围以及行为人的主观恶意程度等多方面因素。
- 对于有违法所得但情节轻微、社会危害程度较小的行为，法律可能给予相对较轻的处罚；而对于无违法所得但情节严重、社会危害程度较大的行为，法律则可能给予更严厉的处罚。
三、实际案例与法律适用
在实际案例中，价格违法行为行政处罚的适用往往需要根据具体案情进行综合判断。例如，如果行为人通过价格欺诈手段获得了少量违法所得，但情节轻微且未造成严重后果，法律可能仅没收违法所得而不并处罚款；而如果行为人通过操纵市场价格等手段严重扰乱市场秩序，即使未直接获得经济利益，法律也可能规定较高的罚款额度甚至采取其他更严厉的处罚措施。
四、建议与总结
- 对于行为人：应严格遵守价格法律法规，避免从事任何价格违法行为。如果因违法行为获得违法所得，应主动配合执法机关进行调查并接受处罚。
- 对于执法机关：在适用《价格违法行为行政处罚规定》第九条时，应综合考虑违法行为的性质、情节以及社会危害程度等多方面因素，确保处罚的公正性和合理性。
- 对于公众：应增强法律意识，了解价格法律法规的相关规定，积极举报价格违法行为，共同维护市场秩序和公平竞争环境。
总结：在《价格违法行为行政处罚规定》第九条中，有违法所得的价格违法行为比没有违法所得的价格违法行为处罚轻的说法并不准确。法律在设定处罚标准时，会综合考虑多种因素以确保处罚的公正性和合理性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。