扫描盖章的合同在特定条件下是有效的，但并非在所有情况下都能被视为与原件具有同等效力。以下是对此问题的详细分析：
一、扫描盖章合同的有效性基础
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，书面形式不仅限于传统的纸质合同，还包括以电子数据形式呈现的合同，只要该数据能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用。因此，扫描盖章的合同，作为电子数据的一种形式，在满足一定条件下，可以视为书面合同的一种，具有法律效力。这些条件通常包括：合同内容真实反映双方意思表示、不违反法律行政法规的强制性规定、不违背公序良俗，以及双方均具备相应的民事行为能力。
二、影响扫描盖章合同有效性的因素
合同真实性证明：
- 扫描件存在被篡改的风险，这是影响其证明力的主要因素。若一方对合同真实性提出质疑，而另一方无法提供原始合同或其他辅助证据（如签订合同过程中的聊天记录、邮件往来等）来验证扫描合同与原始合同的一致性，那么扫描合同的证明力将受到削弱，其效力可能不被法院认可。
特殊形式要求：
- 对于某些特定类型的合同，法律或行政法规可能规定了特定的形式要求，如必须采用书面原件并进行备案登记。在此情况下，如果扫描盖章的合同不符合这些特殊规定，其效力可能会受到影响。
意思表示的真实性与合法性：
- 即使合同以扫描件形式存在，若存在欺诈、胁迫、恶意串通损害他人合法权益、以合法形式掩盖非法目的等导致意思表示不真实或违法的情形，该合同仍可能被认定为无效。
三、不同情形下的有效性判断
有其他证据佐证：
- 如果合同双方通过邮件、聊天记录等方式沟通并达成了合意，且已经按照合同约定部分或全部履行了义务（如交付货物、支付款项等），那么即使只有扫描盖章的合同，也有可能被法院认定合同有效。这种情况下，扫描件结合其他事实证据，能够形成充分的证明力。
双方认可扫描件效力：
- 如果合同双方在交易过程中明确约定了扫描件具有与原件同等的法律效力，或者在后续的履行过程中以实际行动认可了扫描件的效力，那么该扫描件对双方具有法律约束力。这种认可可以通过书面协议、电子邮件或其他形式的沟通记录来证明。
仅为扫描件且无其他佐证：
- 如果仅有扫描盖章的合同，没有其他任何证据予以佐证，也没有双方关于扫描件效力的约定，那么一旦一方当事人对扫描件的真实性提出异议，由于扫描件容易被篡改的特性，其很难单独作为认定合同有效的依据。在这种情况下，法院可能会要求提供原件或其他官方认证文件来验证合同的真实性和有效性。
四、建议与实践指导
- 最佳实践：虽然扫描盖章的合同在特定条件下有效，但为降低法律风险，建议尽量使用合同原件或通过可靠的电子签名方式进行合同签订。这样不仅能增强合同的证明力，还能在发生纠纷时提供更有力的法律依据。
- 证据保留：无论采用何种形式的合同，双方都应妥善保存与合同签订和履行相关的所有证据，以便在必要时进行举证。
- 法律风险防范：在签订重要合同时，应充分考虑合同的形式要求、证明力以及可能存在的法律风险，并据此选择合适的合同签订方式。
综上所述，扫描盖章的合同在特定条件下是有效的，但其有效性需结合具体情况及法律法规进行综合判断。如果你在处理合同事务时遇到任何疑问或不确定的地方，可以直接向我咨询，我会为你提供更准确的法律指导和帮助。