不发律师函是可以直接起诉的。以下从多个角度为你详细分析：
律师函与起诉的关系
- 律师函的性质：律师函是专业律所发出的一种法律文书，用于对某一事实进行法律评价和风险估计。其目的在于以法律尺度和律师的判断，对送达对象进行提醒、沟通和警告。但律师函并非起诉的必经前置程序，而是一种法律沟通工具。
- 起诉的独立性：法律上并未规定在提起诉讼前必须发送律师函。是否起诉完全取决于权利人的选择，他们可以直接向法院提起诉讼，而不必依赖于对方是否收到律师函。
直接起诉的考量
- 矛盾激烈或情况紧急：在某些情况下，如矛盾激烈、情况紧急，权利人可能会选择直接起诉，以迅速维护自己的合法权益。
- 不了解律师函的作用：部分权利人可能不了解律师函的作用，或者认为发送律师函会延误诉讼时机，因此选择直接起诉。
- 诉讼策略的选择：直接起诉有时也是一种诉讼策略，特别是在需要迅速固定证据或防止对方转移财产的情况下。
直接起诉的法律后果与建议
- 法律后果：直接起诉将启动正式的诉讼程序，双方需要按照法院的安排进行举证、质证和辩论。如果权利人胜诉，法院将判决对方承担相应的法律责任。
- 建议：
- 评估胜诉可能性：在直接起诉前，建议权利人全面评估案件的胜诉可能性，包括证据的充分性、法律的适用性等。
- 准备诉讼材料：权利人需要准备充分的诉讼材料，包括起诉状、证据清单、相关证据等，以确保诉讼的顺利进行。
- 考虑诉讼成本：诉讼程序往往耗时耗力，且涉及高昂的诉讼费用。权利人在决定直接起诉前，应充分考虑诉讼成本和时间消耗。
律师函的替代作用
虽然直接起诉是可行的，但发送律师函也有其独特的优势。律师函可以作为诉讼前的一个步骤，用于收集证据、了解对方的态度和立场等。如果对方对律师函表示认可或愿意和解，那么双方可以避免诉讼带来的额外成本和时间消耗。因此，在决定是否直接起诉前，权利人也可以考虑先发送律师函进行沟通和协商。
总结来说，不发律师函是可以直接起诉的。但具体选择哪种方式，应根据案件的具体情况、权利人的需求和诉讼策略来综合考虑。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。