别人代签法院传票可能产生以下法律后果，具体需结合代签行为性质、当事人是否知情等因素综合判断：

1. 若当事人明确授权或事后追认，代签行为有效

• 法律背景：根据《民事诉讼法》相关规定，送达诉讼文书需直接交受送达人本人；若本人不在，可交其同住成年家属或单位负责人签收。若当事人因特殊原因（如出差、疾病）无法亲自签收，书面授权他人代签或事后明确表示认可代签行为的，代签有效，诉讼程序不受影响。
• 举例：张三因工作原因无法回国，委托律师代签传票并提交授权委托书，法院会认可代签效力。

2. 若当事人未授权且不知情，代签行为可能构成程序违法

• 法律后果：
  • 传票无效：若代签人未经当事人同意擅自签收，且当事人未实际收到传票，可能视为“未有效送达”。根据《民事诉讼法》第85条，送达需确保受送达人“实际知悉”，否则法院需重新送达。
  • 程序瑕疵：若案件已进入审理阶段，当事人可主张“程序违法”并申请法院裁定撤销原判决、裁定或调解书（如适用二审、再审程序）。
• 举例：李四的邻居冒充其签收传票，李四因未收到通知缺席庭审，最终法院以“送达程序违法”为由裁定再审。

3. 若代签人伪造当事人签名，可能涉嫌刑事犯罪

• 法律风险：
  • 伪造证据罪：若代签人故意伪造当事人签名以干扰诉讼（如帮助一方逃避诉讼、伪造证据），可能触犯《刑法》第307条“帮助毁灭、伪造证据罪”，处三年以下有期徒刑或拘役。
  • 妨碍诉讼秩序：即使不构成犯罪，代签人也可能因妨碍民事诉讼被法院罚款、拘留（《民事诉讼法》第114条）。
• 举例：王五为帮助朋友逃避债务，伪造其签名签收传票，法院发现后对王五罚款5000元。

4. 对当事人实体权利的影响

• 缺席判决风险：若代签行为被认定为有效送达，但当事人未实际参与庭审，法院可能缺席判决，导致当事人丧失举证、质证权利。
• 上诉权保留：即使因代签问题缺席判决，当事人仍可在法定期限内上诉或申请再审，但需承担举证责任（如证明未实际收到传票）。

建议与风险提示

1. 当事人角度：
   • 若发现传票被他人代签，立即联系法院核实送达情况，并提交书面异议（如未授权代签、未实际收到等）。
   • 保留相关证据（如快递记录、证人证言），以备后续维权。
2. 代签人角度：
   • 未经授权不得代签传票，避免法律风险。
   • 若确需代签，务必取得当事人书面授权并留存证据。

如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合案情提供针对性分析。