民事诉讼一审改判仲裁的几率无法直接给出一个具体的数值，因为这取决于多种因素，包括案件的具体情况、证据的充分性、法律适用的准确性等。以下是对这一问题的详细分析：

一、一审判决与仲裁的关系

1. 一审判决的效力：一审判决是法院对案件进行审理后作出的初步裁决，它具有一定的法律效力。然而，一审判决并非终审判决，当事人有权在法定期限内提起上诉，请求二审法院对案件进行重新审理。

2. 仲裁的独立性：仲裁是一种独立的纠纷解决方式，它不同于诉讼。仲裁机构根据当事人的仲裁协议对纠纷进行审理并作出裁决，仲裁裁决具有终局性，对当事人具有约束力。

3. 一审判决与仲裁的互斥性：在一般情况下，一旦案件进入诉讼程序并经过一审判决，当事人就不能再选择仲裁作为纠纷解决方式。因为诉讼和仲裁是两种不同的纠纷解决机制，它们之间存在互斥性。

二、一审改判仲裁的可能性分析

1. 法律程序上的限制：根据法律规定，一旦案件进入诉讼程序，当事人就不能随意改变纠纷解决方式。因此，在一审判决后，当事人通常不能直接要求将案件改为仲裁解决。

2. 特殊情况下的可能性：

   • 当事人达成新的仲裁协议：如果在一审判决后，当事人之间达成了新的仲裁协议，并且该协议符合法律规定的条件，那么理论上当事人可以依据该协议申请仲裁。但这种情况较为罕见，且需要满足严格的法律条件。
   • 一审判决被撤销或改判：如果一审判决存在错误或违法情形，被二审法院撤销或改判，并且在撤销或改判的过程中，当事人之间达成了仲裁协议或法院认为仲裁是更合适的纠纷解决方式，那么理论上可能存在将案件改为仲裁解决的可能性。但这种情况同样较为罕见，且需要满足严格的法律条件。

3. 实际操作的难度：即使存在上述特殊情况，将一审判决改为仲裁解决也面临诸多实际操作上的困难。例如，需要重新确定仲裁机构、仲裁员、仲裁程序等，这些都需要当事人之间的协商和同意，并且需要符合法律规定的条件。

三、建议与风险提示

1. 谨慎选择纠纷解决方式：当事人在选择纠纷解决方式时，应充分考虑案件的具体情况、证据的充分性、法律适用的准确性等因素，谨慎选择诉讼或仲裁作为纠纷解决方式。

2. 遵守法律程序：一旦选择了诉讼或仲裁作为纠纷解决方式，当事人应严格遵守法律程序，按照法律规定的时间和要求进行诉讼或仲裁活动。

3. 寻求专业法律帮助：如果当事人对一审判决或仲裁裁决有异议，或者对纠纷解决方式的选择有疑问，应及时寻求专业法律帮助，以便更好地维护自己的合法权益。

综上所述，民事诉讼一审改判仲裁的几率无法直接给出一个具体的数值，它取决于多种因素的综合作用。在实际操作中，当事人应谨慎选择纠纷解决方式，并严格遵守法律程序。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。