临摹网上的图片是否侵权，需根据具体情况综合判断。以下是对此问题的详细分析，旨在帮助您明确在不同情形下的法律边界：
一、不构成侵权的情况
个人学习、研究或欣赏：
- 根据《中华人民共和国著作权法》第二十四条的规定，为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品进行临摹，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益。
- 举例：如果您是一位绘画爱好者，为了提升自己的绘画技巧，临摹了一幅网上的知名画作，且未将临摹作品用于商业用途或公开传播，这种临摹行为通常被视为合理使用，不构成侵权。
对设置或者陈列在公共场所的艺术作品进行临摹：
- 同样依据《中华人民共和国著作权法》第二十四条，对设置或者陈列在公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像，也属于合理使用的范畴。
- 举例：如果您在公园或博物馆等公共场所看到了一幅雕塑或壁画，并进行了临摹，这种行为通常不构成侵权。
符合法定许可或特定情境下的使用：
- 在某些特定情况下，如为实施九年制义务教育和国家教育规划而编写出版教科书，可以未经著作权人许可汇编已发表的作品片段（但需按规定支付报酬，并指明作者及作品信息，且不得侵犯作者的其他权利）。虽然这种情况在临摹中较为少见，但理论上存在不构成侵权的可能。
二、可能构成侵权的情况
以营利为目的的临摹：
- 如果临摹者以营利为目的，如将临摹作品出售、出租或用于其他商业活动，且未经著作权人许可，则构成对著作权人复制权、发行权等权利的侵犯。
- 举例：某商家未经授权，临摹了一幅网上的知名画作，并将其制作成商品包装或广告宣传画，这种行为显然侵犯了原作者的著作权。
未注明原作者及作品名称：
- 即使临摹行为本身不构成侵权，但如果临摹者在展示或使用临摹作品时，未注明原作者及作品名称，也可能被视为对原作者署名权的侵犯。
- 举例：您临摹了一幅网上的画作，并在社交媒体上分享，但未注明原作者和作品名称，这种行为可能引发法律纠纷。
歪曲、篡改原作品：
- 如果临摹者在临摹过程中，对原作品进行了歪曲、篡改，损害了原作者的声誉或作品的完整性，也可能构成对原作品保护作品完整权的侵犯。
- 举例：您临摹了一幅网上的画作，但在临摹过程中故意改变了原作品的风格或内容，导致临摹作品与原作品在视觉上产生显著差异，且这种改变损害了原作者的声誉或作品的完整性，这种行为可能构成侵权。
三、建议与结论
在临摹网上的图片时，应尊重他人的著作权，避免未经授权地使用受保护的图片作为创作素材。如果不确定自己的行为是否构成侵权，建议遵循以下原则：
- 先授权后使用：在临摹前，尽量获得原作者的授权或许可，以确保自己的行为合法合规。
- 注明原作者及作品名称：在展示或使用临摹作品时，应注明原作者及作品名称，以尊重原作者的署名权。
- 避免歪曲、篡改原作品：在临摹过程中，应尽量保持原作品的风格和内容，避免对其进行歪曲或篡改。
如果您在临摹过程中遇到任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。