原告不出庭是否还可以起诉，需分情况讨论，但总体而言，不出庭本身不影响起诉行为，但可能影响诉讼进程和结果。以下是具体分析：
民事诉讼中的情况
- 起诉行为：原告向法院提交起诉状并缴纳诉讼费后，即完成起诉行为，无论是否出庭，起诉均已成立。
- 出庭要求：原告原则上应出庭参与诉讼，以亲自陈述案情、提供证据并参与辩论。但若原告委托了诉讼代理人（如律师），并向法院说明了正当理由且获得准许，原告可以不出庭，由代理人代为行使诉讼权利、履行诉讼义务。
- 不出庭后果：若原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，法院可以按撤诉处理。这意味着原告将失去通过诉讼主张权利的机会。若被告提出反诉，法院可以缺席判决，即在没有原告参与的情况下对案件进行审理并作出判决。
- 替代方案：原告可委托律师或其他代理人代为出席，或在正当理由下向法院申请延期开庭审理。
刑事诉讼中的情况
- 公诉案件：原告（即人民检察院）必须派员出庭支持公诉，以履行控诉职能、向法庭提供证据等。此时，原告不出庭的情况通常不会发生，因为这是检察院的法定义务。
- 自诉案件：自诉人相当于民事诉讼中的原告。若自诉人经两次依法传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，法院将按撤诉处理。
行政诉讼中的情况
- 与民事诉讼类似，若原告经人民法院传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，法院可以按照撤诉处理。若被告反诉（在行政诉讼中较为少见，但理论上存在可能），法院可以缺席判决。
法律建议：
- 权衡利弊：原告在决定是否出庭时，应综合考虑案件性质、自身情况等因素。例如，在民事诉讼中，若原告有充分证据且案件事实清楚，可能可以选择不出庭而委托律师代理；但若案件复杂或涉及重大利益，亲自出庭可能更有利于维护自身权益。
- 合理理由：若原告选择不出庭，应确保有合理的理由并能得到法院的认可。例如，因不可抗力（如自然灾害、突发疾病等）无法出庭的，应及时向法院说明情况并申请延期审理。
- 特殊情况：在某些特殊类型的案件中（如离婚案件），即使原告有诉讼代理人，也可能需要亲自出庭或提交书面意见。因此，原告在决定不出庭前，应仔细了解相关法律规定和法院要求。
可能后果：
- 若原告无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭，且未委托诉讼代理人的，法院将按撤诉处理，原告将失去通过诉讼主张权利的机会。
- 若被告提出反诉且法院认为反诉请求成立的，即使原告未出庭，法院也可能对被告的反诉进行缺席判决，原告可能面临不利的法律后果。
综上所述，原告不出庭本身不影响起诉行为的成立，但可能影响诉讼进程和结果。因此，原告在决定是否出庭时，应谨慎考虑各种因素并咨询专业律师（即我）的意见，以确保自身权益得到有效维护。