政府部门利用明星的视频确实可能涉及法律风险，这主要取决于视频的使用方式、目的以及是否获得了合法的授权。以下从几个不同角度进行分析：

1. 肖像权与名誉权保护：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人享有肖像权和名誉权，未经本人同意，不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。如果政府部门未经明星同意，擅自使用其视频，尤其是用于商业宣传或可能损害明星名誉的场合，就可能构成对明星肖像权和名誉权的侵犯。
   • 法律后果：明星有权要求政府部门停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可能要求赔偿因此造成的损失。

2. 著作权保护：

   • 如果明星的视频属于受著作权法保护的作品（如音乐视频、电影片段等），政府部门在使用时还需考虑著作权的限制。未经著作权人许可，擅自复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，可能构成侵权。
   • 例外情况：当然，也存在一些例外情况，如为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品等，这些可能不构成侵权。但政府部门的使用通常不属于这些例外范畴。
   • 法律后果：著作权人（可能是明星本人或其授权的机构）有权要求政府部门停止侵权行为，并可能要求赔偿因此造成的经济损失。

3. 行政合法性与合理性：

   • 政府部门在使用任何资源时，都需遵循行政合法性和合理性的原则。即使政府部门认为使用明星视频是出于公共利益或宣传目的，也需确保这种使用方式不违反法律法规，且在使用过程中尊重了明星的合法权益。
   • 法律后果：如果政府部门的使用行为被认定为违法或不合理，可能面临行政复议或行政诉讼的风险，甚至需要承担相应的行政责任。

建议：

• 政府部门在使用明星视频前，应尽可能获得明星或其授权机构的明确同意，并签订相关的使用协议，明确双方的权利和义务。
• 如果政府部门认为使用明星视频是出于公共利益或宣传目的，且无法获得明星的同意，应谨慎评估这种使用方式的合法性和合理性，并考虑是否有其他替代方案。
• 在任何情况下，政府部门都应尊重明星的合法权益，避免使用可能损害其名誉或肖像权的方式。

如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。