社区不给本社区公民出具诉讼公民代理推荐函，这一行为确实与法治建设有关。以下从几个角度进行详细分析：

1. 法治建设的基本原则： 法治建设强调公平、公正、公开，保障公民的合法权益。在诉讼过程中，公民有权选择代理人进行诉讼，这是公民诉讼权利的一部分。社区作为基层组织，应当尊重并保障公民的这一权利，为其提供必要的协助和支持。如果社区拒绝出具推荐函，可能在一定程度上限制了公民的诉讼权利，这与法治建设的基本原则相悖。

2. 社区的角色与责任： 社区在法治建设中扮演着重要角色，它不仅是居民生活的场所，也是法治宣传和教育的前沿阵地。社区有责任协助居民解决法律问题，提供法律咨询和帮助。出具诉讼公民代理推荐函，是社区履行其法律协助责任的一种体现。如果社区拒绝履行这一责任，可能影响了法治建设在基层的落实和推进。

3. 公民代理的合法性与必要性： 公民代理是诉讼制度中的一项重要内容，它允许公民在符合一定条件下，代表他人进行诉讼。这在一定程度上缓解了法律资源紧张的问题，也为公民提供了更多的诉讼选择。社区出具的推荐函，是公民代理合法性的重要证明之一。如果社区拒绝出具，可能导致公民代理的合法性受到质疑，进而影响诉讼的顺利进行。

4. 可能的法律后果与救济途径： 如果社区无正当理由拒绝出具推荐函，公民可以通过法律途径维护自己的权益。例如，可以向相关部门投诉或申请行政复议，要求社区履行其职责。在极端情况下，如果社区的行为严重侵犯了公民的诉讼权利，公民还可以考虑通过诉讼方式寻求法律救济。

建议与行动方向：

• 与社区沟通：首先，建议公民尝试与社区进行沟通，了解拒绝出具推荐函的具体原因，并寻求解决方案。
• 寻求法律援助：如果沟通无果，公民可以寻求法律援助机构的帮助，了解自己的权利和可行的救济途径。
• 依法维权：在必要时，公民可以依法向相关部门投诉或申请行政复议，甚至通过诉讼方式维护自己的合法权益。

总之，社区不给本社区公民出具诉讼公民代理推荐函，确实与法治建设有关。作为公民，我们应当了解自己的权利，并在必要时依法维权。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。