刑事附带民事诉讼中，残疾赔偿金是否支持需分情况讨论，具体分析如下：

1. 法律原则与司法实践

根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，刑事附带民事诉讼的赔偿范围原则上以“物质损失”为限，主要包括医疗费、护理费、交通费、误工费等直接经济损失。残疾赔偿金属于精神损害赔偿范畴，在传统司法实践中通常不被支持，因其被视为对被害人精神痛苦的补偿，而非直接物质损失。

例外情形：若被告人行为同时构成侵权（如故意伤害罪），且符合《民法典》中关于人身损害赔偿的规定，部分法院可能参照民事标准支持残疾赔偿金。但这一实践存在地域差异，需结合具体案情和当地司法政策判断。

2. 关键区分点

• 罪名性质：若案件涉及故意杀人、故意伤害等直接侵害人身权利的犯罪，支持残疾赔偿金的可能性较高；若为过失犯罪（如交通肇事罪），则更倾向于仅赔偿直接物质损失。
• 证据充分性：需提供专业机构出具的伤残等级鉴定报告，明确赔偿金额的计算依据（如《人体损伤致残程度分级》标准）。
• 被告人赔偿能力：即使法院支持残疾赔偿金，若被告人无财产可供执行，判决可能难以实际履行。

3. 实务建议

• 同步提起民事诉讼：若刑事附带民事诉讼中残疾赔偿金未获支持，可在刑事案件审结后单独提起民事侵权诉讼，此时赔偿范围不受“物质损失”限制，更易获赔。
• 调解协商：在刑事诉讼阶段，可尝试与被告人或其家属达成调解协议，明确残疾赔偿金的数额及支付方式，以法院确认的调解书形式固定权利。
• 申请司法救助：若被害人生活困难且被告人无赔偿能力，可向法院申请司法救助金，缓解短期经济压力。

4. 典型案例参考

• 支持案例：某故意伤害案中，法院认定被告人主观恶性深、社会危害大，且被害人构成十级伤残，最终参照民事标准判决赔偿残疾赔偿金5万元。
• 不支持案例：某交通肇事案中，法院认为残疾赔偿金属于精神损害赔偿，超出附带民事诉讼赔偿范围，仅支持医疗费、误工费等直接损失。

总结：刑事附带民事诉讼中残疾赔偿金的支持与否需结合罪名、证据及司法政策综合判断。建议根据案件具体情况，选择最优诉讼策略以最大化权益保障。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案情。