刑事附带民事诉讼中是否支持伤残赔偿金，需分情况讨论：

1. 一般情况：

   • 在大多数刑事附带民事诉讼中，伤残赔偿金通常不被支持。这是因为刑事附带民事诉讼主要关注的是犯罪行为直接造成的物质损失，如医疗费、护理费、交通费等直接费用，以及因误工减少的收入。而伤残赔偿金往往被视为一种对受害人未来收入损失及生活品质下降的补偿，其性质更接近于精神损害抚慰金或间接损失，因此不属于直接的物质损失范畴。

2. 特殊情况：

   • 交通肇事刑事案件：在交通肇事刑事案件中，情况有所不同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，残疾赔偿金是可以在刑事附带民事诉讼中获得支持的。这是因为交通肇事案件在民事赔偿处理上有其特殊性和专门规定，其赔偿范围与普通刑事附带民事诉讼有所不同，更加侧重于对被害人全面损失的赔偿。
   • 另行提起民事诉讼：如果被害人在刑事案件审结后另行提起民事诉讼，要求赔偿伤残赔偿金等费用，并且能够提供充分的证据证明其遭受了精神损害，法院也可能会根据具体情况进行审理和判决，支持被害人的部分或全部诉求。这是因为民事诉讼中更侧重于民事侵权责任的认定和民事权益的保护，其赔偿范围相对更为宽泛。

3. 法律依据变化：

   • 值得注意的是，自2021年3月1日起，新施行的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百九十二条明确规定，犯罪行为造成被害人残疾的，应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金。这一规定为刑事附带民事诉讼中支持伤残赔偿金提供了明确的法律依据。然而，在具体实践中，仍需结合案件的具体情况和法院的裁判尺度来判断。

4. 实践差异与建议：

   • 由于各地法院对于刑事附带民事诉讼中伤残赔偿金的裁判尺度可能存在一定差异，有的法院可能严格遵循司法解释，支持伤残赔偿金；有的法院则可能基于案件具体情况、公平正义等多方面考虑，采取较为灵活的裁判方式。因此，在处理这类问题时，建议根据案件的具体情况，结合相关法律规定和法院的裁判尺度，来制定有针对性的诉讼策略。

总结与建议：

刑事附带民事诉讼中是否赔偿伤残赔偿金，需根据案件的具体情况和法律规定来判断。在一般情况下，伤残赔偿金可能不被支持；但在特殊情况下，如交通肇事刑事案件或被害人另行提起民事诉讼并提供充分证据的情况下，法院可能会支持伤残赔偿金的赔偿。因此，在处理这类问题时，应充分考虑法律规定、案件事实以及法院的裁判尺度等因素。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更准确的法律意见和帮助。