“举轻以明重”在刑法中的依据，主要源于对法律条文解释方法的运用以及刑法基本原则的体现，其核心在于通过轻行为与重行为的对比，明确重行为的违法性与责任性。以下从几个方面进行详细阐述：

1. 法律解释方法的运用：

   • 当然解释：“举轻以明重”是当然解释的一种具体表现。当然解释，是指根据法律的逻辑和内在精神，如果法律对某种情况作了规定，那么对于比这种情况更轻或更重的情况，也应按照该规定处理。在刑法中，当法律条文对某种较轻的行为规定了相应的法律后果时，对于比该行为更重的行为，自然可以依据同样的逻辑和原则，推断出更重的法律后果。例如，如果法律禁止携带小型刀具进入特定场所，那么对于携带大型凶器进入同一场所的行为，显然应当受到更严厉的处罚，这就是“举轻以明重”的体现。

2. 刑法基本原则的体现：

   • 罪刑相适应原则：该原则要求刑罚的轻重应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。在“举轻以明重”的情境下，当轻行为都已构成犯罪并受到相应处罚时，重行为由于其社会危害性更大，自然应当受到更重的处罚，以体现罪刑相适应的原则。
   • 平等适用刑法原则：该原则要求对任何人犯罪，在适用法律上一律平等，不允许任何人有超越法律的特权。在解释法律时，“举轻以明重”确保了对于相似但程度不同的行为，法律能够给予相应的、平等的评价和处理，避免了因行为程度不同而导致的法律适用不公。

3. 司法实践中的运用：

   • 在司法实践中，“举轻以明重”常被用于对刑法条文的解释和适用。当法律条文对某种行为的规定较为模糊或存在多种理解时，法官可以依据“举轻以明重”的原则，结合案件的具体情况，对法律条文进行合理解释，以确保案件的公正处理。例如，在判断某种行为是否构成犯罪时，如果该行为比法律明文规定的犯罪行为更轻，但已接近或达到犯罪的程度，那么可以依据“举轻以明重”的原则，认定该行为构成犯罪。

4. 理论依据与争议：

   • 理论依据：从法理学的角度来看，“举轻以明重”体现了法律解释的逻辑性和合理性。它要求解释者在解释法律时，应当遵循法律的内在精神和逻辑，确保解释结果的合理性和可接受性。
   • 争议点：然而，“举轻以明重”也并非没有争议。一方面，它可能引发对法律条文过度解释或滥用解释的风险；另一方面，在具体案件中，如何准确判断“轻”与“重”的界限，以及如何确保解释结果的公正性和合理性，都是需要深入思考和探讨的问题。

总结来看，“举轻以明重”在刑法中的依据是多方面的，它既是法律解释方法的一种运用，也是刑法基本原则的体现，同时在司法实践中也发挥着重要作用。然而，在运用这一原则时，也需要谨慎对待其可能引发的争议和风险，确保法律解释的合理性和公正性。如有具体法律问题或案件需要分析，可直接向我咨询。