规定重点项目保障用地，并不必然违反公平竞争原则，但需满足一定条件以避免滥用或歧视性对待。以下从不同角度进行分析：

一、公平竞争原则的基本要求

公平竞争原则要求市场主体在参与市场竞争时，享有平等的法律地位和机会，不受不合理的差别对待。在土地供应领域，这意味着所有符合条件的项目都应有机会通过合法程序获得土地，且土地供应的条件和程序应公开、透明、公正。

二、重点项目保障用地的合法性基础

1. 政策导向：政府为了推动特定区域或产业的发展，可能会制定相关政策，对重点项目给予土地供应方面的保障。这种保障通常是为了实现公共利益，如促进经济增长、改善民生等。
2. 法律依据：根据《中华人民共和国土地管理法》及相关法规，政府有权根据土地利用总体规划和城乡规划，对土地进行合理配置和供应。在保障重点项目用地方面，政府可以通过制定土地供应计划、优先安排土地指标等方式来实现。

三、避免违反公平竞争原则的关键

1. 公开透明：政府应确保土地供应的政策、程序、条件等信息公开透明，让所有市场主体都能了解并参与竞争。这有助于防止暗箱操作和权力寻租，维护公平竞争的市场环境。
2. 非歧视性：政府在保障重点项目用地时，应避免对特定市场主体或项目类型进行歧视性对待。所有符合条件的项目都应有机会获得土地供应，且供应条件应一致。
3. 合理性与必要性：政府应确保保障重点项目用地的措施具有合理性和必要性。这包括评估项目的公共利益属性、土地需求量、土地利用效率等因素，以确保土地资源的合理配置和有效利用。

四、可能违反公平竞争原则的情形

1. 滥用权力：如果政府在保障重点项目用地时，滥用行政权力，对特定市场主体或项目类型进行不合理的差别对待，如设置不合理的供应条件、限制其他市场主体的参与等，就可能违反公平竞争原则。
2. 缺乏透明度：如果政府在土地供应过程中缺乏透明度，如未公开土地供应计划、未公示供应条件等，就可能导致市场主体无法充分了解信息并参与竞争，从而损害公平竞争的市场环境。

五、法律建议

1. 政府层面：政府在制定和执行保障重点项目用地的政策时，应严格遵守公平竞争原则，确保土地供应的公开、透明、公正。同时，应加强对土地供应过程的监管和评估，及时发现并纠正可能存在的问题。
2. 市场主体层面：市场主体在参与土地供应竞争时，应充分了解相关政策和程序，积极维护自身合法权益。如果发现政府在土地供应过程中存在违反公平竞争原则的行为，可以依法向相关部门投诉或寻求法律救济。

总结来说，规定重点项目保障用地并不必然违反公平竞争原则，但政府在实施过程中需确保公开透明、非歧视性，并具备合理性与必要性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。