企业与政府双方职务代理人会议记录在符合法定条件时具有法律效力，其效力主要取决于记录内容、形式及签署程序是否合法合规。以下从不同角度详细分析：
一、会议记录的法律性质
会议记录本身属于一种书面证据，用于记录会议过程中各方达成的共识、决策或讨论内容。在企业与政府双方的职务代理人会议中，会议记录若真实反映了会议情况，且经双方职务代理人签字或盖章确认，则具有证明会议事实存在的法律效力。这种效力主要体现在民事诉讼或行政诉讼中，作为证据使用，以支持或反驳某一事实主张。
二、影响会议记录法律效力的因素
内容真实性：会议记录必须真实、准确地反映会议过程中的讨论和决策。若记录内容存在虚假或误导性信息，则可能影响其法律效力，甚至导致相关决策或协议无效。
形式合法性：会议记录应采用书面形式，并明确记录会议时间、地点、参会人员、讨论议题及决策结果等关键信息。此外，根据相关法律法规或双方约定，会议记录可能还需要满足特定的格式要求或备案程序。
签署程序合规性：会议记录应经双方职务代理人签字或盖章确认，以表明其对记录内容的认可。若签署程序存在瑕疵，如未经授权签署、签署人身份不明或签署时间不符等，则可能影响会议记录的法律效力。
三、会议记录在特定情境下的法律效力
作为合同附件或补充协议：若企业与政府双方在会议中就某项合作或交易达成共识，并将会议记录作为合同附件或补充协议的一部分，则会议记录将具有与合同相同的法律效力。这意味着，若一方违反会议记录中的约定，另一方有权依据合同法律关系追究其违约责任。
作为行政决策的依据：在政府与企业之间的职务代理人会议中，若会议记录涉及政府决策或行政许可等内容，且该决策或许可符合法定程序和条件，则会议记录可能作为行政决策的依据，具有行政法律效力。这种情况下，企业应确保会议记录的内容符合相关法律法规的要求，以避免因决策违法而引发的法律风险。
四、建议与注意事项
完善会议记录制度：企业应建立完善的会议记录制度，明确会议记录的编制、审核、签署及存档等流程，确保会议记录的真实性和合法性。
加强法律合规审查：在会议记录形成前，企业应组织法律专业人员对会议内容进行合规审查，确保会议决策或协议内容不违反相关法律法规的规定。
妥善保管会议记录：企业应妥善保管会议记录原件及备份文件，以备不时之需。在涉及诉讼或仲裁时，会议记录可能作为关键证据使用，因此其保管工作至关重要。
若您在企业与政府职务代理人会议记录的法律效力方面存在疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。