关于签合同留一联还是留二联的问题，这主要取决于合同的性质、双方约定以及实际需要，并没有一个固定的标准答案。不过，我可以从几个常见角度为你分析这个问题：

1. 合同性质与留存联数的关系：

   • 对于一些简单的、一次性的合同，比如购买一件商品的合同，双方可能只需要各留存一份作为交易凭证，即留一联就足够了。
   • 而对于一些复杂的、长期性的合同，比如建设工程合同、租赁合同等，由于涉及多个阶段、多个方面的权利和义务，双方可能需要留存多联合同以便随时查阅、核对和履行。这种情况下，留二联或更多联可能更为合适。

2. 双方约定的重要性：

   • 合同是双方意思表示一致的产物，因此留存联数也可以由双方根据实际需要和协商结果进行约定。如果双方都认为留一联就足够了，并且这种约定不违反法律法规的强制性规定，那么留一联就是可行的。
   • 如果双方对留存联数有争议，或者合同中没有明确约定，那么可以根据合同的性质、交易习惯以及公平原则等因素进行综合判断。

3. 实际需要与留存联数：

   • 除了合同性质和双方约定外，实际需要也是决定留存联数的重要因素。比如，如果一方需要经常查阅合同内容以履行自己的义务，或者需要向第三方展示合同作为证明，那么留存多联合同可能更为方便。
   • 另外，如果合同涉及多个方面或多个阶段，留存多联合同也有助于双方更好地跟踪合同的履行情况，及时发现问题并解决。

法律建议：

• 在签订合同时，双方应明确约定留存联数，并在合同中注明。这样可以避免后续因留存联数问题产生争议。
• 如果合同中没有明确约定留存联数，双方可以根据实际情况进行协商，并达成一致意见。如果协商不成，可以寻求法律途径解决。
• 无论留存多少联合同，双方都应妥善保管好合同原件，以防丢失或损坏。同时，也可以考虑对合同进行复印或扫描备份，以备不时之需。

可能产生的法律后果：

• 如果因留存联数问题产生争议，并且无法通过协商解决，那么可能会引发诉讼或仲裁等法律程序。这不仅会耗费双方的时间和精力，还可能对双方的商业关系产生负面影响。
• 因此，在签订合同时，双方应充分考虑留存联数的问题，并作出明确约定，以避免后续的法律风险。

总结来说，签合同留一联还是留二联并没有一个固定的答案，而是需要根据合同的性质、双方约定以及实际需要来综合判断。如果你在签订合同时对此有疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。