结论：在只有当地村委会分配家产文件且全部继承人签字的情况下，仍然有可能再次告上法庭，但具体能否胜诉或达到预期目的，需根据文件内容、分配过程合法性及是否存在法定无效情形等多方面因素综合判断。

分析说明：

1. 村委会分配文件的性质：

   • 村委会并非法定继承机构，其出具的分配家产文件，本质上属于一种民间协议或调解书，并不直接具有法律上的强制执行力。
   • 如果该文件内容合法、公平，且所有继承人自愿签字确认，那么这份文件在道德和民间习惯上具有一定的约束力。但从法律层面讲，它并不等同于法院的判决书或调解书。

2. 再次告上法庭的可能性：

   • 存在争议时：如果继承人之间对村委会的分配方案存在争议，比如认为分配不公、存在欺诈或胁迫等情况，那么任何一方都有权向法院提起诉讼，要求重新分配遗产。
   • 文件存在瑕疵时：如果村委会的分配文件存在内容违法、程序不当或签字非自愿等瑕疵，那么这份文件可能被法院认定为无效或可撤销，从而允许继承人通过法律途径重新分配遗产。

3. 法律后果与建议：

   • 法律后果：如果法院认定村委会的分配文件无效或可撤销，那么遗产将按照法定继承顺序和原则进行重新分配。这可能导致部分继承人获得更多或更少的遗产份额。
   • 建议：在考虑再次告上法庭之前，建议继承人之间先进行充分沟通，尝试通过协商或调解解决争议。如果协商无果，再考虑通过法律途径解决。同时，建议咨询专业律师，了解具体法律程序和可能面临的法律风险。

特殊场景：

• 如果村委会分配文件被法院采纳：在某些情况下，如果村委会的分配文件内容合法、公平，且所有继承人自愿签字确认，且没有违反法律强制性规定或公序良俗，那么法院可能会采纳这份文件作为分配遗产的依据。但这种情况相对较少，且需要满足严格的法律条件。

行动建议：

• 收集证据：如果考虑再次告上法庭，建议先收集相关证据，如村委会的分配文件、继承人之间的沟通记录、证人证言等，以证明自己的主张。
• 咨询律师：在采取任何法律行动之前，建议咨询专业律师，了解具体法律程序和可能面临的法律风险，以便做出更明智的决策。

总之，虽然村委会的分配文件在道德和民间习惯上具有一定的约束力，但从法律层面讲，它并不直接具有强制执行力。如果继承人之间存在争议或文件存在瑕疵，仍然有可能通过法律途径重新分配遗产。