关于律师要求一次性付款的做法是否正确，这并非一个绝对的对或错的问题，而是需要根据具体情况来判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 合同约定角度：

   • 如果在委托合同中明确约定了律师费的支付方式为一次性付款，并且这一条款是双方真实意思的表示，没有违反法律法规的强制性规定，那么律师要求一次性付款就是合法的，也是合理的。
   • 反之，如果合同中没有明确约定一次性付款，或者约定了分期付款等其他支付方式，律师单方面要求一次性付款就可能构成违约，你可以拒绝并要求按照合同约定履行。

2. 行业惯例与公平原则角度：

   • 在某些情况下，律师可能会根据案件的复杂程度、预计的工作量以及风险程度等因素，提出一次性付款的要求。这在一定程度上是行业惯例，但并非绝对。
   • 从公平原则的角度来看，如果一次性付款对你造成了过大的经济压力，或者与律师提供的服务价值不成正比，你可以与律师协商调整支付方式，如分期付款或根据案件进展支付等。

3. 法律风险与权益保护角度：

   • 一次性付款可能存在一定的法律风险。例如，如果律师在收到款项后未能按照约定提供服务，或者服务存在瑕疵，你可能难以追回已支付的款项。
   • 为了保护自己的权益，你可以在支付律师费前要求律师提供详细的费用清单和服务计划，并在合同中明确约定违约责任和争议解决方式。

建议：

• 在与律师签订委托合同前，务必仔细阅读合同条款，特别是关于律师费支付方式的约定。
• 如果对一次性付款有疑虑或担忧，可以与律师进行充分沟通，寻求双方都能接受的支付方式。
• 如果律师坚持要求一次性付款，而你认为这不符合合同约定或行业惯例，或者对你的经济压力过大，你可以考虑咨询其他律师或寻求法律援助。

总之，律师要求一次性付款的做法是否正确，需要结合合同约定、行业惯例、公平原则以及法律风险等多方面因素进行综合判断。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。