结论：受贿伴随的滥用职权行为是否应单独评价，需根据具体情况判断，一般情况下应单独评价并数罪并罚，但在特定情形下可能按一罪处理。以下从不同角度详细分析：
一、一般情况下应单独评价并数罪并罚
法律基础：
- 根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。
- 根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条，滥用职权罪是指国家机关工作人员故意逾越职权，不按或违反法律决定、处理其无权决定、处理的事项，或者违反规定处理公务，致使侵吞公共财产、国家和人民遭受重大财产损失等行为。
- 当受贿行为与滥用职权行为并存，且两者分别构成犯罪时，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。
实践应用：
- 在司法实践中，如果国家工作人员在受贿的同时，又利用职务之便滥用职权，为行贿人谋取不正当利益，且该滥用职权行为独立构成了滥用职权罪，那么这两个行为就应当分别评价，并依据数罪并罚的原则进行处罚。
- 例如，某国家工作人员收受他人贿赂后，违规为行贿人办理审批手续，导致国家利益遭受重大损失。在此情况下，该国家工作人员既构成了受贿罪，又构成了滥用职权罪，应当数罪并罚。
二、特定情形下可能按一罪处理
法律原则：
- 根据刑法中的“想象竞合犯”原则，如果一个行为同时触犯了数个罪名，但只构成一个犯罪构成要件，那么应当从一重罪处罚，而不实行数罪并罚。
实践应用：
- 在某些特定情况下，受贿行为与滥用职权行为可能存在紧密的关联，以至于难以将两者完全分开评价。例如，国家工作人员收受贿赂后，为行贿人提供的“便利”实际上就是其滥用职权的行为，且该行为并未独立造成额外的重大损失。在这种情况下，可能更倾向于将受贿行为与滥用职权行为视为一个整体，从一重罪处罚。
- 但需要注意的是，这种情形下的“一罪处理”并非绝对，而是需要根据具体案情、行为性质、危害后果等多方面因素进行综合判断。
三、综合考量因素
行为独立性：
- 判断受贿行为与滥用职权行为是否独立构成犯罪，是决定是否数罪并罚的关键。如果滥用职权行为独立构成了犯罪，且与受贿行为无直接关联或关联较弱，则应当数罪并罚。
危害后果：
- 滥用职权行为是否造成了独立的危害后果，也是判断是否数罪并罚的重要因素。如果滥用职权行为导致了与受贿行为不同的危害后果，且该后果独立构成了犯罪，则应当数罪并罚。
主观故意：
- 判断国家工作人员在受贿和滥用职权时的主观故意，也是区分一罪与数罪的重要依据。如果国家工作人员在受贿时就有滥用职权的故意，且该故意贯穿了整个犯罪过程，那么可能更倾向于视为一个整体行为进行处罚。
建议：在实际操作中，对于受贿伴随的滥用职权行为是否应单独评价的问题，应当根据具体案情、行为性质、危害后果以及主观故意等多方面因素进行综合判断。如果涉及此类问题，建议及时咨询专业律师，以便更准确地把握法律适用和案件走向。你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。