十年前帮人担保贷款是否过了追诉期，不能一概而论，需分情况讨论：

1. 关于保证期间的判断
   根据《民法典》第六百九十二条，保证期间由当事人约定，未约定的为主债务履行期届满之日起六个月。若十年前担保时未明确约定保证期间，且主债务履行期已届满超过十年，则保证期间早已届满，债权人未在保证期间内主张权利的，保证人无需再承担责任。但若双方约定了较长的保证期间（如十年以上），或主债务履行期尚未届满，则需进一步分析诉讼时效问题。

2. 关于诉讼时效的判断
   若保证期间未届满，或债权人已在保证期间内主张权利，则需考察诉讼时效。根据《民法典》第一百八十八条，诉讼时效为三年，自权利人知道或应当知道权利受损之日起计算。对于担保贷款，若债权人已在主债务履行期届满后三年内起诉债务人或保证人，则诉讼时效中断并重新计算；若十年间债权人未采取任何法律行动，且不存在诉讼时效中断、中止的情形，则可能因超过诉讼时效而丧失胜诉权。但需注意，若债权人曾催告或保证人曾承诺还款，可能导致诉讼时效重新计算。

3. 特殊情形下的责任承担
   若担保为连带责任保证，且债权人在保证期间内直接起诉保证人，则保证人需承担责任，此时诉讼时效从判决生效之日起计算。此外，若债务人已部分履行或债权人曾放弃部分权利，可能影响保证责任的范围和诉讼时效的计算。

建议：

• 核实担保合同中关于保证期间和保证方式的约定；
  
• 确认债权人是否在保证期间内主张过权利，以及主债务履行期届满的具体时间；
  
• 若涉及诉讼，需结合具体证据（如催告记录、还款凭证等）判断诉讼时效是否中断或重新计算。
  

如有进一步细节或证据，可随时向我咨询，我会结合具体情况为您详细分析。