上市公司抵押贷款未公告，抵押的效力问题需分情况讨论：
从信息披露义务的角度：
- 上市公司作为公众公司，其信息披露受到严格监管。根据《证券法》及相关规定，上市公司涉及重大资产抵押、质押等事项，应当及时披露，以确保所有投资者能够平等获取信息，维护市场公平。
- 若上市公司未按规定公告抵押贷款事项，可能构成信息披露违规，面临监管机构的处罚，如警告、罚款等。但这并不直接导致抵押合同无效，因为信息披露义务与抵押合同的效力是两个独立的法律问题。
从抵押合同效力的角度：
- 抵押合同的效力主要取决于合同双方的意思表示是否真实、合法，以及是否满足法律规定的抵押设立条件（如抵押物的权属清晰、抵押人有权处分等）。
- 如果抵押合同本身符合法律要求，且双方已就抵押事项达成一致，那么即使上市公司未公告，抵押合同在合同双方之间仍然是有效的。这意味着，如果上市公司未能按时还款，抵押权人有权依法行使抵押权，处置抵押物以优先受偿。
从对投资者的影响角度：
- 上市公司未公告抵押贷款事项，可能损害投资者的知情权，影响投资者的决策。投资者在不知情的情况下，可能无法准确评估上市公司的财务状况和风险水平，从而做出错误的投资决策。
- 在这种情况下，投资者虽然不能直接主张抵押合同无效，但可以通过法律途径追究上市公司的信息披露违规责任，要求上市公司赔偿因信息披露违规而造成的损失。
法律建议：
- 对于上市公司而言，应严格遵守信息披露规定，及时、准确、完整地披露重大事项，以维护市场公平和投资者权益。
- 对于抵押权人而言，在签订抵押合同时，应要求上市公司提供相关的信息披露文件或承诺，以确保抵押事项的合法性和有效性。同时，在抵押权行使过程中，应密切关注上市公司的财务状况和风险水平，及时采取措施保护自身权益。
- 对于投资者而言，应关注上市公司的信息披露情况，及时了解上市公司的重大事项和风险水平。如果发现上市公司存在信息披露违规行为，应及时向监管机构举报或寻求法律援助。
可能后果：
- 上市公司未公告抵押贷款事项，可能面临监管机构的处罚和投资者的诉讼风险。
- 抵押权人可能因上市公司信息披露违规而面临抵押物处置困难或损失扩大的风险。
- 投资者可能因信息披露违规而做出错误的投资决策，导致投资损失。
如有任何进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。