在民间借贷纠纷中，原告请的律师服务费一般不由败诉方承担，但存在例外情况。以下是对这一问题的详细分析：
一般原则：
- 在大多数民间借贷纠纷中，律师服务费被视为当事人自行承担的费用。这是因为律师服务是当事人为了维护自身权益而选择的专业服务，其费用通常不包含在诉讼成本或赔偿范围内。
例外情况：
- 合同约定：如果借贷双方在合同中明确约定，一旦发生纠纷，败诉方需承担对方的律师服务费，那么这一约定在法律上是有效的。法院在判决时，会依据合同约定来判定律师服务费的承担方。
- 法律特别规定：在某些特定类型的案件中，法律可能明确规定败诉方需承担对方的律师服务费。然而，在民间借贷纠纷中，这种情况相对较少见，且通常需要法律有特别明确的规定。
- 法院酌情判决：在极少数情况下，如果法院认为原告提出的律师服务费请求合理且必要，且被告的行为确实给原告造成了较大的经济损失，法院可能会酌情判决被告承担部分或全部律师服务费。但这种情况非常罕见，且需要法院根据具体案情进行综合判断。
实际操作建议：
- 明确合同条款：为了避免纠纷发生时关于律师服务费的承担产生争议，借贷双方在签订合同时，应明确约定律师服务费的承担方式。
- 合理评估费用：原告在聘请律师时，应合理评估律师服务费，并确保该费用在合理范围内。过高的律师服务费可能不会被法院全部支持。
- 保留相关证据：原告应保留好与律师服务费相关的所有证据，如律师费发票、合同等，以便在诉讼中证明其实际支出。
举例说明：
假设甲向乙借款10万元，并在借款合同中约定，如果发生纠纷，败诉方需承担对方的律师服务费。后来，甲未能按时还款，乙聘请律师提起诉讼，并支付了5000元的律师服务费。在诉讼中，法院判决甲败诉，并依据合同约定，判决甲承担乙的5000元律师服务费。
总结与建议：
在民间借贷纠纷中，原告请的律师服务费一般不由败诉方承担，但双方可以在合同中明确约定或依据法律特别规定来改变这一原则。为了避免纠纷和争议，建议借贷双方在签订合同时明确约定律师服务费的承担方式，并在诉讼中合理评估和保留相关证据。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。