核心前提：拆迁协议签订已十余年，现需对协议进行调整或处理相关问题。

核心结论与详细分析：

1. 协议调整的合法性审查
   首先需明确，拆迁协议作为民事合同，其调整需符合《民法典》中关于合同变更的规定。若协议已履行完毕且无争议，原则上不得随意调整；若存在以下情形，可依法主张变更或撤销：

   • 重大误解：如对拆迁范围、补偿标准等核心条款存在误解，且该误解直接影响协议效力；
     
   • 显失公平：补偿标准显著低于当时市场价值，或一方利用优势地位迫使对方接受不公平条款；
     
   • 欺诈/胁迫：签订协议时存在虚构事实、隐瞒真相或威胁行为。
     建议：收集协议原件、拆迁公告、补偿标准文件、沟通记录等证据，通过法律程序主张权利。

2. 协议未履行完毕的处理
   若协议部分未履行（如安置房未交付、补偿款未付清），可依据协议约定或《民法典》第577条要求继续履行、赔偿损失或解除合同。

   • 继续履行：若拆迁方仍具备履行能力（如土地未开发），可要求其按协议交付房屋或支付剩余款项；
     
   • 解除合同：若拆迁方明确无法履行（如土地规划变更），可主张解除协议并要求赔偿损失（包括直接损失和预期利益损失）。
     注意：需在诉讼时效内主张权利（一般为3年，自知道权利受损之日起算）。

3. 历史遗留问题的特殊处理
   若拆迁协议签订于《国有土地上房屋征收与补偿条例》（2011年施行）实施前，可能适用《城市房屋拆迁管理条例》等旧法。此时需结合地方性法规和政策，审查协议是否符合当时法定标准。

   • 补偿标准过低：可尝试通过行政复议或诉讼，主张按现行标准补足差额（需证明原协议违反强制性规定）；
     
   • 程序违法：如未依法公告、听证或评估，可主张协议无效并要求重新协商。
     提示：此类案件需结合具体政策背景分析，建议提供拆迁时间、地点、协议内容等细节进一步评估。

4. 实务操作建议

   • 证据固定：立即整理协议、拆迁公告、补偿款支付记录、沟通录音等材料，避免证据灭失；
     
   • 法律程序选择：根据争议性质选择行政诉讼（针对政府行为）或民事诉讼（针对拆迁方违约）；
     
   • 协商优先：在诉讼前可尝试通过信访、调解委员会等渠道与拆迁方协商，降低维权成本。
     

总结：拆迁协议调整需结合协议履行情况、法律适用及证据充分性综合判断。建议携带协议文本及相关材料，进一步向我详细说明情况，以便制定具体维权方案。