具有法律效力的是定金，而非订金。以下从不同角度为你详细解释：

1. 法律定义与性质

   • 定金：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，定金是合同当事人一方为了证明合同的成立和保证合同的履行，预先向对方支付的一定数额的金钱。它具有担保性质，即支付定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，，应当双倍返还定金（此处原表述有误，应为“收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金给支付方，或支付方不要求返还时，收受方需承担相应违约责任，但核心意思是收受方违约需承担不利后果，为保持流畅性做此调整表述）；而如果接受定金的一方不履行合同，则需双倍返还定金给支付方。这体现了定金的惩罚性。
   • 订金：订金在法律上并没有明确的定义，它通常被视为预付款或诚意金，不具有担保性质。如果合同未能履行，订金一般应予以退还，除非双方另有约定。

2. 法律效力

   • 定金：由于定金具有担保性质，因此它受到法律的严格保护。一旦合同双方约定了定金，并实际支付了定金，那么定金条款就具有法律效力，双方必须遵守。
   • 订金：订金则更多依赖于双方的约定和诚信原则。如果合同中没有明确约定订金的性质和处理方式，那么一旦合同未能履行，订金的退还就可能成为争议点。

3. 实际应用中的注意事项

   • 在签订合同时，如果希望确保合同的履行，可以考虑使用定金条款。但需要注意的是，定金的数额不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。
   • 如果只是作为预付款或诚意金，可以使用订金。但为了避免未来可能出现的争议，建议在合同中明确订金的性质、金额以及处理方式。

4. 法律后果

   • 如果支付定金的一方违约，无权要求返还定金；如果收受定金的一方违约，则需双倍返还定金。
   • 对于订金，如果合同未能履行，且双方没有约定订金的处理方式，那么一般情况下，订金应予以退还。但如果因一方违约导致合同未能履行，另一方可能有权要求赔偿损失，这取决于具体的合同条款和法律规定。

举例说明：假设甲乙双方签订了一份买卖合同，约定甲向乙支付1万元作为定金。如果甲后来违约不购买货物，那么这1万元定金乙有权不予退还；如果乙违约不出售货物，那么乙需要向甲双倍返还定金，即2万元。而如果这1万元被约定为订金，且合同未能履行，那么除非双方另有约定，否则这1万元订金一般应予以退还。

综上所述，定金具有法律效力，且受到法律的严格保护；而订金则更多依赖于双方的约定和诚信原则。在签订合同时，应根据具体需求和情况选择使用定金还是订金，并明确约定相关条款以避免未来可能出现的争议。如果你在合同方面还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。